Валерий Гартунг о распространении свидетельского иммунитета на Уполномоченного по правам человека 18 июля 2019 18 июля Государственная Дума приняла в первом чтении проекты федеральных законов № 573772-7 "О внесении изменения в статью 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (по вопросу закрепления права уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей) и № 573732-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (о распространении свидетельского иммунитета при производстве по уголовному делу на Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации, а также об особом порядке возбуждения уголовного дела в отношении уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данным законопроектам выступил Валерий Гартунг:
- Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.)! Уважаемые коллеги!
Наша фракция поддерживает оба законопроекта. Мало того, мы считаем, что свидетельский иммунитет нужно распространять не только на уполномоченных по правам человека, но и на уполномоченных по правам предпринимателей. Мы видим, как складывается правоприменительная практика в отношении предпринимателей, что они нуждаются в защите и даже вмешательство уполномоченного по правам предпринимателей в какие-то дикие ситуации, развитие этой ситуации не останавливает. Мало того, есть попытки, например, опросить или допросить уполномоченных по правам предпринимателей как свидетелей по делу, и, соответственно, может быть, даже по результатам и привить им обвинение. Учитывая, что ту правоприменительную практику, которая складывается, мы считаем, что эти предложения, они назрели, и их нужно принимать. То, о чем сказал Юрий Петрович Синельщиков (депутат фракции КПРФ – Прим. ред.), здесь с ним спорить сложно. В части особого порядка возбуждения уголовных дел, здесь мы согласны. А вот что касается свидетельского иммунитета, а тут у нас в 49-м пункте свидетельский иммунитет по гражданским делам и в 50-м – по уголовным делам. Вот тут мы считаем, что нужно в этом направлении двигаться и даже расширить распространение этих норм на уполномоченных по правам предпринимателей. Спасибо.  | Официальный сайт Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт spravedlivo.ru
© 2006-2024 |
|
