 | | | |
| ||||
|
Олег Шеин: 90% населения России выступило против закона о повышении пенсионного возраста 12 июля 2018 На пленарном заседании Государственной Думы 12 июля от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Олег Шеин: – Страну объединил не только футбол. 90% населения России выступило против антироссийского закона о повышении пенсионного возраста. По предложению Конфедерации труда России, ФНПР, парламентских партий, гражданских активистов более чем в 100 городах страны прошли выступления, в которых приняло участие порядка 70 тысяч человек – это география, которой не было даже во время выступлений против махинаций на выборах в 2011 году и против монетизации льгот в 2005-м. И встречи, на которые выходит российский рабочий класс, – это не пиар, а способ заставить реформаторов из партии "Единая Россия" перейти от лозунгов к содержательному разговору по сути их предложений. На прошлой неделе РБК публиковал картинки со ссылкой на центральный штаб "Единой России", которые предлагаются в качестве аргументов о необходимости повышения пенсионного возраста. Давайте их оценим. Первое. О том, что раньше в стране было 97 миллионов работников, а теперь остаётся 76. Но эти цифры нечестны, никогда в стране не было 97 миллионов работников, их было максимум 90 млн. И сегодня в стране не 76 миллионов работников, а, по оценкам Росстата, 81,5 миллион человек. Как можно серьёзно вести разговор, если миллионы людей туда-сюда качаются в рамках аргументации сторонников повышения пенсионного возраста? Далее. Нам говорят о том, что через несколько лет будет демографическая катастрофа. Давайте посмотрим ещё на одни материалы Росстата – соотношение между работниками и населением на ближайшие 20 лет к 2037 году. Мы увидим, что соотношение между работниками и пенсионерами не меняется – как сегодня в стране 81 миллион работников на 146 миллионов человек, так в 2037 году будет 79 миллионов работников на 145 миллионов населения, это практически две параллельные прямые. Поэтому суетиться в июле 2018 года и принимать на бегу решения под громкими фразами о том, что завтра будет поздно, не надо, это не соответствует данным Росстата. Давайте разберём ещё одно заявление реформаторов. Его все хорошо знают, я имею в виду обещание повысить в следующем году пенсии на тысячу рублей в месяц. Ведь это же популизм. Все граждане Российской Федерации хорошо знают, что пенсии и так индексируются пропорционально уровню инфляции, поэтому на 500 рублей пенсионные выплаты и так были бы увеличены в рамках существующих законов. Значит, повышение не на тысячу, а на пятьсот рублей, и об этом тоже надо говорить. Мы предлагаем говорить предельно конкретно по цифрам. Ещё одни данные из тех же самых картинок. Говорится и совершенно правильно о том, что при повышении пенсионного возраста в рамках предложенного закона в следующем году на пенсию не выйдет полтора миллиона человек. Но при этом есть официальная оценка Минэкономразвития, которое говорит, что в стране в следующем году будет создано 300 тысяч рабочих мест. Сама по себе эта оценка тоже требует осмысления, потому что число рабочих мест не возрастает, а сокращается ввиду автоматизации и в индустрии, и в сельском хозяйстве, и в сфере услуг. Но Минэкономразвития говорит: будет создано 300 тысяч рабочих мест. Вопрос: зачем на рынок труда выгонять полтора миллиона человек? Вот как плюс миллион 200 тысяч безработных благоприятно отразятся на соотношении между работающими людьми и пенсионерами? Более того, если мы посмотрим в проекте на 2025 год, а решение предлагается именно на него, то мы увидим, что эти "ножницы" будут расширяться. К 2025 году заданные параметры повышения пенсионного возраста будут предполагать, что пенсий не увидят 13,7 миллиона человек, грубо говоря, 4 миллиона мужчин, 10 миллионов женщин, при этом на рынке труда появится миллион 800 тысяч рабочих мест, то есть речь идёт про 12 миллионов безработных. Мы, "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", Конфедерация труда России предлагаем об этих параметрах говорить, говорить предельно конкретно, без лозунгов, без популизма и без рассказов о периоде активного долголетия на кладбище. Я хорошо понимаю, что не вы это писали, вы исполнители. Кто же это писал, неужели Правительство? Давайте посмотрим на данные с официального сайта миссии МФВ в Москве, доклад персонала для консультаций 2017 года, в соответствии со статьёй 4: встреча Рамиреса Риго и ряда других руководителей МВФ и группы от России, в составе Министра финансов Силуанова, министра экономического развития Орешкина и директора Центробанка Набиуллиной. Сайт на русском языке, каждый может посмотреть сам. "Персонал МВФ отметил необходимость сдвига налогов на труд в сторону увеличения налогов на потребление, а именно: роста НДС и снижения страховых взносов, включая Пенсионный фонд". За эти обе рекомендации вы и голосовали на прошлой неделе: за рост НДС и за регрессивную шкалу отчисления в Пенсионный фонд и постоянное снижение отчислений в ПФР с 26% до 22%, то есть люди из миссии МВФ сказали, в этом зале эта рекомендация была выполнена. А теперь о пенсиях. Следующие данные с того же сайта. МВФ советует финансовому блоку российского Правительства. Это размещено в июне прошлого года: "Хотя проведение пенсионной реформы возможно только через некоторое время после президентских выборов, могут быть рассмотрены: повышение пенсионного возраста, выравнивание его между мужчинами и женщинами, а также сокращение пенсионных выплат для лиц, не достигших обязательного возраста". Мы видим предложение поднять пенсионный возраст, сократить разрыв между мужчинами и женщинами. А последняя фраза – это про российских офицеров – это про российских полицейских, про сотрудников ФСБ. И Минфин в прошлом году уже заявил о том, что надо им пенсии выплачивать повышенные только по достижению стандартного возраста, теперь получается 65 лет. Я в политике участвую с 89-го года, пришел в нее, выступая против Горбачева с Ельциным. Можно всяких собак вешать на "СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ", на другие оппозиционные партии, но ни "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", ни КПРФ, ни ЛДПР никогда не будут руководствоваться рекомендациями людей, приехавших из Вашингтона и советующих нам здесь в России, как нам строить нашу жизнь, у нас другая позиция, мы предлагаем мыслить национальными интересами, национальными категориями. Напоследок по поводу отсутствия конструктивных предложений. Это у вас их нет, у нас их много. Мы предлагаем следующее. Первое. Высокооплачиваемые работники должны платить тот же размер отчислений в Пенсионный фонд, как и те, кто получает менее чем 85 тысяч рублей в месяц, это даст Пенсионному фонду в год плюс 600 миллиардов рублей. Второе. Мы предлагаем сократить зону "черной" занятости. Я напомню, что "черная" занятость возникла как результат принятия либерального для работодателей и рабского для работников Трудового кодекса по инициативе Михаила Михайловича Касьянова при активном участии Андрея Константиновича Исаева в 2000 году здесь в этом зале. Мы предлагаем сделать шаг назад, а именно расширить права работников, сократить зону срочных трудовых договоров, дать право на эффективный профсоюз, право на забастовку и отсечь от государственных налоговых льгот, подрядов, заказов те компании, которые используют неофициальный труд, это принесет благодаря сокращению "черной" занятости в Пенсионный фонд дополнительно 2,3 триллионов рублей ежегодно. Третье. Хватит играть с накопительной пенсией. Не может быть никакой накопительной пенсии при медианной заработной плате, на 23 тысячи рублей нечего накапливать. Мы предлагаем сделать пенсионные накопления добровольными при поощрении из бюджета, как это сделано в Германии, остальная часть пенсионных отчислений должна идти по солидарной системе, что позволит сбалансировать Пенсионный фонд. И одна из причин сегодняшней дестабилизации Пенсионного фонда – это как раз эта принудительная накопительная часть, которая вымыла из него четвертую часть доходов. Далее. Мы прагматики и не считаем, что все, что говорят в Минфине, является неправильным. Мы, к примеру, полностью поддерживаем заявление Антона Силуанова, сделанное в прошлом году, о том, что надо запретить российским корпорациям иметь офшорные "дочки" за рубежом. Правда, Правительство тогда Минфин не поддержало. Мы считаем, что решение о запрете корпорациям, включая государственные, иметь офшорные "дочки" за рубежом должно быть обязательным и незамедлительным, это тоже предмет к стабилизации экономики и бюджета страны. И, чтобы два раза не выходить, отвечу Андрею Константиновичу Исаеву по поводу Португалии. В прошлый раз коллега Исаев заявил, что "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предлагает поднять налоги с работника, потому что в Португалии отчисления в Пенсионный фонд платят не только работодатели, но и работники отчисляют 11% со своей заработной платы. Это именно та предпосылка, по которой в Португалии, кстати, не только там, но и во Франции, и в Польше, и в Италии, во всех других развитых странах, доля затрат на пенсии в полтора раза выше, чем в России. В Португалии минимальная заработная плата в переводе на наши деньги составляет 40 тысяч рублей, прогрессивная шкала подоходного налога – 48% для тех, кто получает свыше 6 миллионов рублей (на наши деньги) в месяц. Плюс с этих же граждан идёт ещё 5-процентный дополнительный налог солидарности. И я совершенно уверен в том, что при минимальной заработной плате в 40 тысяч рублей российские работники будут, безусловно, готовы часть своей заработной платы отправлять на пенсионные накопления, на свою будущую старость. Я понимаю, что вашингтонскому офису МВФ, российским олигархам, неолиберальным экстремистам и коллегам из "Единой России" (вот такая сложилась интересная коалиция) португальский опыт не нравится, но он явно нравится российским работникам, нравится "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", нравится Конфедерации труда России, нравится свободным профсоюзам, я уверен, нравится и нашим коллегам из КПРФ, ЛДПР. И результата мы добьёмся. Спасибо.
|
