 | | | |
| ||||
|
Вероника Куликова: нельзя делить ответственность граждан по территориальному принципу 29 марта 2018 На пленарном заседании 27 марта депутаты Пермской городской Думы рассмотрели поправки в Правила благоустройства и содержания территории. Документ закрепляет требования к размещению на территории краевой столицы нестационарных объектов торговли и оказания услуг. В частности, изменения в правила вводят запрет на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в частной собственности: придомовых территориях, площадках для отдыха, стоянках, а также в границах полосы отвода автомобильной дороги. Таким образом, теперь устанавливать НТО можно только в соответствии со схемой размещения. Новые правила вводятся поэтапно: с 1 июня 2018 года под запрет попадут НТО, расположенные на частной территории в центральном планировочном районе Перми, с 1 января 2019 года – в остальных территориях города. Демонтаж грозит порядка 800 объектам. Руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Пермской городской Думе Вероника Куликова отметила, что поддерживает идею навести порядок в сфере размещения НТО, однако предложенный администрацией документ не проработан. "Напрашивается вопрос: неужели в администрации нет квалифицированных специалистов, способных подготовить документ, который не стыдно внести на рассмотрение Пермской городской Думы? Или же администрация намеренно вынуждает нас принять, откровенно говоря, сырой нормативно-правовой акт, предлагая совершить тем самым акт коллективного самоуправства?" – возмутилась депутат. Парламентарий подчеркнула, что недавно в законную силу вступили постановления Арбитражных судов, в которых акты Думы и администрации по размещению и взиманию платы за НТО признаны противоречащими федеральному законодательству. Кроме того, она считает несправедливым принцип поэтапной реализации новой нормы. "Как можно делить ответственность граждан по территориальному принципу? Чем провинились предприниматели Ленинского района? Чем они хуже предпринимателей из Кировского или, скажем, Мотовилихинского районов? Почему владельцы НТО в центре города должны лишиться своего имущества, бизнеса, а остальные, работая точно так же, по-прежнему получать доход?" – обратилась Вероника Куликова к коллегам. Ее позиция нашла поддержку среди депутатского корпуса. В ходе обсуждения документа прозвучали опасения относительно перспектив оспаривания нормативного акта в судебном порядке. Также было отмечено, что собственники жилья, сдававшие землю под НТО, потеряют прибыль, которую ранее направляли на оплату коммунальных услуг и обслуживание дома. Тем не мерее, большинством голосов документ утвердили. Отметим, что против новых норм уже выступили уполномоченный по правам предпринимателей в Пермском крае Вячеслав Белов, правозащитник Денис Галицкий и многие представители предпринимательского сообщества.
|
