 | | | |
| ||||
|
Олег Шеин и Валерий Гартунг о компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт 27 марта 2018 27 марта Государственная Дума рассмотрела и приняла в первом чтении проект федерального закона № 366130-7 "О внесении изменений в статью 169 Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части предоставления компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту выступили Олег Шеин и Валерий Гартунг. Олег Шеин: – Наша фракция, естественно, поддерживает данный законопроект. Мы изначально очень критично были настроены к введению этой самой платы за капитальный ремонт жилых домов – "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" голосовала против. Мы являемся инициаторами решения о том, чтобы у людей было право открывать спецсчета, но мы хорошо понимаем, что значительная часть общества, к сожалению, не находится на спецсчетах. Эта программа, которая распространяется до 2045 года, вряд ли будет выполнена. Мы видим, как сдвигаются сроки этого ремонта по субъектам Федерации из года в год, хотя собираемость при этом, безусловно, по программе капитального ремонта растет и превысила отметку 80%. Мы, как социальная фракция, естественно, можем только приветствовать решение, направленное на то, чтобы люди, которые находятся в имущественно уязвимом положении, могли получить меры государственной поддержки в рамках этих самых решений по капремонту. Я напомню, что в Москве эта ставка составляет 17 руб. с квадратного метра – совершенно грабительские, людоедские параметры. И если эти деньги уходят в общий котел, из общего котла идут на ремонт домов, конечно, вызывают большое сомнение сметы, по которым дома ремонтируются. Поэтому мы были в свое время на передовой в части принятия решения по льготе для людей, которые перешагнули возрастной барьер в 70 и 80 лет. Мы признательны тем коллегам, которые тоже эту точку зрения поддержали. Мы внимательно смотрим за тем, чтобы у субъектов Федерации были приняты соответствующие законы, которые, увы, приняты не во всех регионах нашей страны. И, конечно, мы приветствуем тот законопроект, который принимается сейчас, хотя понимаем, что он требует расширения, в том числе на семьи с детьми-инвалидами и семьи с работающими инвалидами 1 и 2 группы. Я бы, честно, туда также добавил инвалидов третьей группы. Очевидно, эти люди не очень востребованы на рынке труда. – Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.)! Уважаемые коллеги! Как уже коллега Шеин сказал, наша фракция, естественно, поддерживает этот законопроект. Я вышел на трибуну для того, чтобы обозначить две проблемы, которые необходимо решить ко второму чтению. Они сегодня уже прозвучали. Первая прозвучала в моем вопросе. На мой взгляд, это касается миллионов граждан, которые сегодня по факту проживают одиноко, но по документам у них кто-то там прописан. И эту проблему нужно решить, потому что, я думаю, что не только ко мне, ко многим из вас на встречи приходили избиратели, жаловались пенсионеры, далеко не в лучшем финансовом состоянии находящиеся, которые просто просили помочь. Каким же образом им доказать, что они одиноко проживают? На самом деле для того и существуют документы, которые могли бы это подтвердить. Вот Галина Петровна Хованская мне подсказала, что на самом деле есть у нас оплата не только по счетчикам, есть ещё оплата по количеству людей не только зарегистрированных, но еще и временная прописка есть. То есть в принципе законодательно обеспечить доказательную базу того, что человек проживает одиноко, можно. Другое дело, что смысла это доказывать не будет, если не будет ссылки в законе. Поэтому я и говорю, что во втором чтении нужно это прописать, а уже в каких нормативных актах потом это будет подтверждаться, это уже вопрос другой, вопрос к Правительству о подзаконных актах. Вторая проблема, которая прозвучала, – почему пенсионеров гоняют за этими справками. Эта тоже проблема, она пока не решена, регионами она не урегулирована. Люди просто к нам приходят и жалуются: вы урегулируйте на федеральном уровне для того, чтобы людей не гоняли за этими справками. Это вторая проблема, которую, мне кажется, во втором чтении тоже нужно решить, потому что она сама по себе на региональном уровне не решится. Спасибо.
|
