 | | | |
| ||||
|
Галина Хованская о прекращении формирования фонда капремонта на спецсчете при наличии задолженности в фонде 15 февраля 2018 15 февраля Государственная Дума рассмотрела и отклонила в первом чтении проект федерального закона № 153621-7 "О внесении изменений в статью 173 Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части исключения положений о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете при наличии задолженности в фонде капитального ремонта). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту выступила председатель Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская: – Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.)! Уважаемые депутаты! Когда мы обсуждали, как всё-таки лучше формировать фонд, делать это с помощью регионального оператора, то есть общий котёл создавать или всё-таки открыть спецсчёт, дискуссия была большая. И в данном случае я хочу сказать спасибо Председателю Правительства Дмитрию Анатольевичу Медведеву, потому что, если бы не он, мы бы сейчас все были в общем котле. Все. То есть, только его поручение изменило ситуацию и развернуло её в сторону равноправности и той, и другой формы накопления взносов на капитальный ремонт. Теперь, когда мне задавали вопрос: какие есть подводные камни в процессе, который существует на сегодняшний день? Да, их много. Вот сегодня я благодарна Сергею Васильевичу (Натаров, депутат фракции ЛДПР – Прим. ред.), что он пытается, может быть несовершенно, надо подкорректировать, но пытается один из этих подводных камешков убрать. Если люди, несмотря в ответ на сопротивление муниципалитетов, которые заталкивали их в общий котел, приняли сознательное решение о том, что они открывают счет на свой дом и отвечают за свое имущество, а не за имущество соседа, это решение надо уважать. Ситуация с долгами может иметь совершенно разные причины. Обращаю внимание, что регоператор не возьмет у вас эти деньги, если вы взяли кредит. Эта норма есть в Жилищном кодексе. То есть с такими серьезными долгами вас не возьмут в общий котел, вам откажут в этом. Но если долги превышают какую-то определенную величину, я еще раз говорю, могут быть совершенно разные причины этой задолженности. Вас принудительно запихивают в общий котел без всякой судебной процедуры. А ведь можно было прописать очень грамотную процедуру. Можно было написать, что дается предписание жилищной инспекции. И если это предписание не исполняется, тогда, будьте добры, идите в суд, жилищный инспектор и тогда уже запускайте принудительную судебную процедуру. Вот это был бы цивилизованный подход. То, что сейчас содержится в Жилищном кодексе, это нецивилизованный способ решения проблемы неплатежей. Тем более, обращаю ваше внимание, как правило, люди у нас платят добросовестно. У нас главные должники, об этом не раз говорилось, это представители публичной власти, начиная с федерального уровня и заканчивая муниципальным. Особенно это стыдно, когда эта задолженность числится за очень уважаемыми министерствами федерального уровня. Так что не надо попрекать граждан. Ещё хочу сказать о том, что эта задолженность может быть просуммирована, в том числе, из-за долгов публичной власти, эти 50% могут возникнуть. Кто-нибудь об этом подумал? А если эта доля велика, то там при буквально 10-процентной какой-то задолженности граждан вас запихивают в общий котел, уважаемые коллеги. Это никуда не годится. Мы с Сергеем Васильевичем подумаем и, может быть, внесём инициативу о судебной процедуре, потому что в суде-то как раз и вскроется, кто должен: публичная власть, и какова её доля, и какова доля ответственности уже непосредственно наших пенсионеров, которые достаточно добросовестно платят за жильё и коммунальные услуги. Именно такие предложения будут от нас. Сейчас мы на Президента не ссылаемся, нельзя же его дёргать по каждому поводу. Давайте сами эту проблему решим цивилизованным образом. Спасибо большое за внимание.
|
