 | | | |
| ||||
|
Александр Бурков: отмена "муниципального фильтра" на выборах губернаторов – это вопрос сохранения демократии в России 07 апреля 2017 Первый заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Александр Бурков 7 апреля выступил перед пленарным заседанием ГД. В начале своего выступления депутат прокомментировал обращение лидеров трех оппозиционных парламентских партий к Президенту Владимиру Путину. "Лидеры трех парламентских оппозиционных партий обратились с предложением отменить "муниципальный фильтр". Такой фильтр на выборах губернатора – это барьер для участия сильных кандидатов, это фактически отсутствие кандидата в период избирательной кампании, это отсутствие соревновательного процесса, программ кандидатов, идей, отсутствие даже встреч губернатора с народом. Потому что губернаторам народ в этом случае не нужен, они своих оппонентов победили еще на старте с помощью муниципального фильтра", – рассказал он. Депутат подчеркнул, что вопрос об отмене муниципального фильтра, который сегодня поставили три оппозиционных партии, – это вопрос о том, как будет жить Россия в будущем. "По итогам таких бесконкурентных выборов, когда побеждает слабый губернатор, мы видим в регионах рост цен на продукты питания, на товары народного потребления, резкий рост цен на коммунальные услуги, причём эти тарифы принимаются без учета мнения населения и профессионального сообщества, – отметил политик. – Мы видим резкое ухудшение социально-экономического положения наших граждан. Вот они, последствия муниципального фильтра. В результате к власти приходят люди, которые воспринимают ее, как личную собственность, а не как обязанность служить народу. Последствия мы видим: уголовное дело губернатора Сахалинской области Хорошавина, уголовное дело главы Республики Коми Гайзера, уголовное дело главы Республики Удмуртия Соловьёва. Вот они, результаты тех "муниципальных фильтров", о которых сегодня СР ведет речь и настаивает на их отмене". По мнению парламентария, самое главное то, что система "муниципального фильтра" привела к политической монополии в стране, а политическая монополия в дальнейшем создает и экономическую монополию, отсюда и ухудшение жизни россиян. "Дошли с этой политической монополией до парадокса. Давайте вспомним закон, который был принят 5 апреля. Депутаты проголосовали за то, чтобы запретить себе встречи с населением, – возмутился Александр Бурков. – Вдумайтесь, депутаты, которые по Конституции должны контролировать деятельность чиновников, вынуждены обращаться к чиновникам за разрешением встретиться со своим избирателем. Как вы думаете, если обратился депутат оппозиционный, получит он это разрешение? Нет, конечно. Потому что ни один чиновник не хочет, чтобы его контролировали сильные оппозиционные депутаты. Это какое-то недоразумение, но это решение прошло благодаря той политической монополии, которая сегодня присутствует у нас в Госдуме". Также примером политической монополии, по словам депутата, является то, что десятки законов, предложенных оппозиционными партиями в Государственной Думе, месяцами переносятся с одного заседания на другое. "Не рассматриваются такие важные социально-экономические законы, как инициатива "СР" о возврате прямых выборов мэров, об усилении контроля за деятельностью ЦБ, о предоставлении льгот гражданам Российской Федерации. Мы в очередной раз видим эти законы в повестке сегодняшнего заседания, но они опять не будет рассмотрены, они опять будут парламентским большинством перенесены на последующие дни", – сообщил он. Александр Бурков подчеркнул, что обращение к Владимиру Путину, которое было подписано лидерами всех парламентских оппозиционных партий, – это не попытка решить какие-то частные политические вопросы той или иной партии. "Это вопрос сохранения политической конкуренции в стране, вопрос сохранения многопартийности. Если хотите, это вопрос сохранения демократии в России", – заявил депутат.
|
