 | | | |
| ||||
|
Десять миллионов для CПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ 16 марта 2016 До выборов в Госдуму VII созыва остается меньше полугода. Жаркая агитационная пора и время избирательной жатвы еще впереди, но парламентские партии уже готовятся к предстоящим боям за электорат. Некоторые начали активное наступление. Например, эсеры заявили о старте акции "Делай или уходи!" – сборе подписей под требованиями к Правительству изменить экономический курс, поддержав граждан установлением моратория на поборы за капремонт, отменой транспортного налога и возвращением прежнего уровня налогов на недвижимость и землю. Какие политические дивиденды должен принести этот ультиматум эсеров? Какие перспективы есть у СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ на ближайших думских и заксовских выборах? "Не ниже второго" Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергей Миронов еще в октябре замахнулся на "место, не ниже второго" в новом созыве Государственной думы. Таким образом, по количеству мандатов бывший председатель Совфеда хочет опередить коммунистов, занявших в 2011 году второе место. Вопрос о том, сможет ли СР отсечь голоса у КПРФ, традиционно занимающей крепкие позиции, является дискуссионным. С другой стороны, в феврале Сергей Миронов и вовсе предложил задуматься о роспуске партии власти – "Единой России". Он напомнил, что в последнее время огромное число чиновников-единороссов оказалось замешано в коррупционных скандалах. Вполне возможно, что именно в такой конфигурации эсеры планируют занять "место не ниже второго". Справедливости ради стоит отметить, что на последних выборах 13 сентября 2015 года СР по количеству мандатов – как по партийным спискам, так и по одномандатным округам – заняла уверенное третье место. Партия прошла в законодательные органы власти во всех одиннадцати субъектах Российской Федерации, при этом в двух регионах заняла второе место. Таким образом, если и не через роспуск ЕР, то и с существующей раскладкой сил эсеры как соперничали, так и могут сегодня посоперничать с КПРФ (тем более что некоторые их позиции сходятся, вследствие чего избиратель задумается, кому отдать свой голос). Популизм или забота о народе? Оппоненты СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ заявляют, что риторика и политическая программа партии за минувшие годы значительно упростились. В вину ставят то, что от достаточно сложных идей эсеры перешли к требованиям построения популистского социализма. Партиям и политическим деятелям вообще свойственно обвинять друг друга в популизме – "стабильная" политическая система не подразумевает под собой резких движений. Сегодняшняя власть активно использует этот прием, чтобы представить инициативы оппозиционных фракций как неосуществимые из-за отсутствия средств в бюджете или как чересчур радикальные. Нынешний глава петербургского отделения эсеров Олег Нилов в одном своем выступлении сетовал, что "популизмом называют даже законопроекты о введении прогрессивной шкалы налога (дескать, лучше вообще не трогать существующую систему), конфискации имущества коррупционеров (излишние меры), госмонополии на производство табака и этилового спирта (у нас же рыночная экономика)". Интересен также и тот факт, что партия власти сначала публично отвергает якобы популистские законопроекты (как в Госдуме, так и в петербургском ЗакСе), а потом вносит аналогичные предложения, но уже от своего имени. Так произошло с правительственным законопроектом об ограничении выплат топ-менеджерам госкорпораций и госкомпаний. Недавно внесенный в Госдуму, он фактически дублирует документ эсеров, инициированный ими еще год назад (причем инициатива эсеров не рассмотрена даже на уровне комитета). Или взять хотя бы конфискацию имущества коррупционеров и казнокрадов, а также членов их семей, за что СР активно выступает несколько лет. В ходе рассмотрения соответствующих законопроектов в Госдуме оппозиционные фракции поддерживают данное предложение, однако голосами ЕР они в итоге отклоняются. А после того как уже сам президент предлагает подумать депутатам о конфискации, "опытные политики" из ЕР сразу же начинают держать нос по ветру и заявлять о необходимости принятия нужного закона. Поэтому вопрос о том, что является популизмом, в нынешних условиях сильно размыт. Очевидно, что обвальное ухудшение социально-экономического положения в стране, увеличение количества бедных требуют решительных мер, причем как можно скорее. Эсеры предлагают понятные избирателю решения, которые затрагивают только супербогатых людей – так называемый золотой процент нашего населения и тех, кто наживается в трудное время на жителях страны. Так, по мнению эсеров, незаконно нажитое имущество коррупционеров и казнокрадов и имущество их родственников должны быть конфискованы в пользу государства. Каждый россиянин должен получать свою часть от продажи природных богатств, граждане должны получить в безвозмездное пользование до одного гектара земли для ведения приусадебного хозяйства. Микрофинансовые организации и коллекторские агентства должны быть закрыты. Налог на земельный участок до восьми соток должен быть отменен. Минимальный размер оплаты труда – 100 рублей в час, стипендии должны быть увеличены до уровня прожиточного минимума. Простые решения в трудной ситуации? Возможно, но именно в тяжелое время кризиса граждан не интересуют сложные макроэкономические схемы. Кормить семью нужно здесь и сейчас, а не в неопределенном "светлом будущем". "Профессионалы" или "иллюзионисты"? Ряд политологов утверждает, что уход Оксаны Дмитриевой из СР повлияет на результат выборов в этом году, что связано якобы с выходом из партии "профессионалов", как сама Дмитриева и ее команда назвали себя. Однако Дмитриева вышла из партии в начале весны, на осенних же выборах 2015 года эсеры удвоили результат по сравнению с предыдущими выборами. В партии и без Дмитриевой, как показала жизнь, хватает профессионалов, которые могут на высоком уровне готовить политические и экономические программы и выступать экспертами на профессиональном уровне. Так, депутат Дмитрий Ушаков уже представил несколькими месяцами ранее альтернативный бюджет. Недавно был представлен альтернативный антикризисный план. В этой ситуации интересно другое: как Дмитриева сможет лавировать в текущей политической ситуации, учитывая ее фактический уход в "Правое дело", партию, возглавляемую бизнес-омбудсменом Борисом Титовым? Случаи удачного дрейфа политиков на левом фланге известны (взять хотя бы ту же Дмитриеву, перешедшую из "Яблока" в СР), как известны и случаи перехода с левого фланга в центр (ЕР). Скачек же из социалистов к крайне правым, возможно, в новейшей российской истории первый. Существуют определенные сомнения, что человек, ратовавший за прогрессивный налог, налог на роскошь, увеличение в разы зарплат и пенсий, расходов на образование и здравоохранение за счет ограничения сверхдоходов банкиров и олигархов, запросто сможет продолжать ту же политику от имени партии банкиров и крупных предпринимателей. 10 миллионов подписей для победы В заключение хочется отметить, что предугадать результаты предстоящих выборов сложно. Некоторое время назад мы вступили в принципиально новый период жизни нашей страны – тектонические изменения во власти и обществе происходят у нас на глазах. Дом строится по кирпичику, поэтому проверкой эсеров на профпригодность будет то, смогут ли они собрать десять миллионов подписей (каждая из подписей и является этим кирпичиком) в рамках акции "Делай или уходи!", успех или неуспех которой серьезно повлияет на итоги выборов. Источник: Комсомольская правда
|
