 | | | |
| ||||
|
Галина Хованская и Анатолий Аксаков о продлении сроков приватизации жилья до 1 марта 2017 года 24 февраля 2016 24 февраля в первом чтении Государственная Дума рассмотрела два альтернативных законопроекта о продлении приватизации жилья. Один из них – № 1000504-6 "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" – по поручению Правительства представила заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Наталья Антипина. Суть второго – № 960979-6 "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", инициированного депутатами фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", изложила Галина Хованская. Она пояснила, что оба законопроекта, предусматривающие продление срока приватизации жилых помещений до 1 марта 2017 года, совпадают слово в слово, и от Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству рекомендовала поддержать оба документа. В поддержку законопроекта "СР" выступил Анатолий Аксаков. В результате рейтингового голосования законопроект "СР" был отклонен. Предлагаем выдержки из стенограммы рассмотрения данного вопроса. Галина Хованская: – Уважаемый Сергей Евгеньевич (Нарышкин, Председатель ГД – Прим. ред.)! Уважаемые депутаты! Действительно, мы сегодня рассматриваем два альтернативных законопроекта, которые совпадают с точностью до запятой. Единственное отличие заключается в следующем. Проект, подготовленный группой депутатов №960979-6, был внесён 23 декабря прошлого года. Законопроект, внесённый Правительством, был внесён 18 февраля 2016 года, вот и вся разница. Я предлагаю поддержать оба законопроекта, потому что они ничем не отличаются, пусть там будет перевес в один голос, давайте всё-таки будем уважать и мнение коллег, которые внесли законопроект существенно раньше. Действительно, актуальность этой темы не снижается, я не буду повторяться, но тем не менее крымчане очень просили о том, чтобы мы продлили приватизацию, у них есть проблема с общежитиями, как правильно уже было сказано. Потому что процесс идёт очень непросто, там действуют ещё какие-то правила, которые были при предыдущих властях и очень тяжело идёт процесс адаптации к российскому законодательству и не только в этой сфере. Поэтому предлагаем, так как нет никаких замечаний у нашего Правового управления, прошу документ, юридико-техническую всю экспертизу, она положительная. Мы сегодня будем вам предлагать принять документ в первом чтении, и если он будет принят в первом чтении, принять его в целом, потому что тогда мы сможем на Совет Федерации на 26 число успеть принять и не окажемся вне правового поля на середину марта, поставив в очень неловкое положение наших граждан. Так что прошу поддержать оба законопроекта. Спасибо за внимание. Анатолий Аксаков: – Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" поддержит оба законопроекта, поскольку они направлены на то, чтобы защитить конституционные права тех граждан, которые проживают в аварийном, ветхом жилье и имеют право получить жильё на условиях социального найма. При этом мы согласны с тем, что привязываться к конкретному сроку, наверное, было бы неправильно, поскольку каждый год приходится рассматривать эту тему, и завязывать дискуссию в этом зале было бы абсолютно правильным, привязаться к реализации программы переселения граждан из аварийного и ветхого жилья. И когда последний гражданин России будет переселён из соответствующего жилья в нормальное, то можно будет поставить точку в этом вопросе. При этом мы считаем, что это не только социальная задача и восстановление справедливости – продление сроков бесплатной приватизации, но это и экономическая миссия, поскольку строительство жилья, куда будут переселяться граждане, это поддержка экономики, а те, кто получат жильё, смогут улучшить свои жилищные условия, например, получая ипотечный кредит в более благоприятных условиях, либо используя иные формы поддержки строительства жилья. Поэтому фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", ещё раз подчёркиваю, поддержит этот законопроект. Но всё-таки мы хотели бы выразить своё удивление тем, что Правительство внесло свой законопроект вместо того, чтобы поддержать уже внесённый документ, и тем самым отчитаться перед Председателем Правительства о том, что его поручение выполнено. Спасибо.
|
