 | | | |
| ||||
|
Александр Тарнавский: Россия не собирается торговать своим суверенитетом 22 декабря 2015 На днях президент России подписал закон, согласно которому Конституционный суд РФ может не признавать решения международных судов, в первую очередь Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если они противоречат Конституции РФ. Ситуацию комментирует первый зампредседателя комитета ГД по бюджету и налогам Александр Тарнавский: – После того как Россия возмутилась событиями на Украине, суды ряда стран, в том числе международные, стали принимать в отношении нашей страны политически мотивированные решения. Так, есть решения Гаагского трибунала о 50 млрд долларов США и ЕСПЧ о 2 млрд долларов, которые Россия должна заплатить акционерам ЮКОСа. На это нужно было как-то реагировать. С одной стороны, можно было уйти в изоляцию, то есть выйти из международных соглашений (Россия, напомню, участник Европейской конвенции по правам человека, благодаря которой появился ЕСПЧ, полномочный принимать обязывающие решения). С другой стороны, мы увидели, что и у других государств – например, Германии, Великобритании, Италии – есть проблемы с обязательностью исполнения решений Европейского суда. Так, КС Германии постановил, что если решения ЕСПЧ противоречат Конституции ФРГ, то начинают действовать нормы основного закона страны. Наши депутаты, политики, эксперты стали разбираться, что происходит с ЕСПЧ, почему такие странные по содержанию и форме решения принимаются. В конце весенней сессии 93 депутата, представляющие все фракции Госдумы, обратились в Конституционный суд с запросом о применимости решений Европейского суда в РФ, и мне было поручено представлять этот запрос в КС. Вердикт, который вынес наш Конституционный суд, оказалось в русле политики ряда европейских стран. Как и в Европе, так и у нас решение ЕСПЧ имеет силу закона, но есть и более высокий закон – Конституция. И она не позволяет, чтобы международные договоры, в частности, тот, что и создал ЕСПЧ, принимали решения, которые выше, чем нормы Конституции РФ. С какой стати мы должны кому-то отдавать большую часть своего суверенитета? Надо понимать, что речь здесь идёт о защите интересов Российской Федерации. Да, наши либералы хотят быть в Европе и волнуются, что Россия уходит в изоляцию. Я тоже хочу быть в Европе, но я не могу согласиться с мнением, что мы должны обслуживать интересы европейских бюрократов, подчиняться их политически мотивированным выводам и поэтому обязаны за что-то платить. Эти решения по ЮКОСу, по существу, высосаны из пальца, а предложенная России сумма компенсации абсолютно неадекватная. Многие россияне помнят, как создавался ЮКОС, с какими нарушениями проходили залоговые аукционы и как несправедливо приватизировались активы. Поэтому здесь именно тот случай, когда окончательное решение должен принимать Конституционный суд РФ. Думаю, что это никак не отразится на отношениях нашей страны с Советом Европы. Мы намерены дружить с Европой и заинтересованы в равноправном сотрудничестве. Источник: Газета "Справедливая Россия"
|
