 | | | |
| ||||
|
Александр Романович: коренные члены НАТО вовсе не собираются класть головы за задиристых новичков 24 июня 2015 Секретарь Президиума Центрального совета Партии СР по международным вопросам, депутат фракции "СР" в Госдуме Александр Романович высказался о сути политики НАТО в отношении России: – Отсутствие главенствующего, авторитетного и главное – объективного мнения в современной мировой политике приводит к несовместимому со здравым смыслом многообразию истин, которые выдвигаются в защиту собственных интересов. Суть последней информационной перепалки между НАТО и Россией сводится как раз к такому явлению. НАТО и основной закоперщик в этом блоке – США утверждают, что это Россия приближается к позициям НАТО, перемещая по своей территории свои же войска. Москва же настаивает на том, что Запад и НАТО, в частности, несмотря на свои же прежние обещания России приближают свои военные объекты к нашей границе за счет "освоения" плацдармов во вновь вступивших в НАТО странах, в том числе и бывших республиках СССР, в частности, прибалтийских. Точку в этом споре, раз уж нет былого авторитета ООН или подобного европейского третейского судьи, может поставить только сама жизнь и реальное развитие ситуации. А в этом плане дело обстоит вот как. Процесс расширения НАТО на восток и уже состоявшееся включение в него новых членов – тех же прибалтийских стран Латвии, Эстонии и Литвы – создало натовцам целый ряд долговременных дискомфортных ситуаций. Наиболее значимая из них – это естественное и нарастающее недовольство России приближением НАТО к её границам и одновременное давление США на европейских партнеров по блоку с целью побольше "насолить" Москве. Причем, самыми активными ассистентами Вашингтона выступают именно бывшие советские прибалтийские республики. Вместо того, чтобы сидеть тихо и довольствоваться поддержкой взявшего их на свой кошт балтийского сообщества, а также пользоваться перепадающими от натовских программ благами, эта троица постоянно лезет на рожон и "достаёт" руководство НАТО своей чрезмерной русофобией. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс недавно заявил, что "своими действиями Россия испытывает альянс на бдительность и единство", и что в этом свете НАТО необходимо "обеспечить постоянное присутствие своих сил в странах Балтии". Не отстала от своего коллеги и воинственно настроенная министр иностранных дел Эстонии Кейт Пентус-Роозиманнус. Она полагает, что "мы в своей политике должны быть последовательными и сильными, продолжать давление на Россию". Как понимающий и опытный политик генсек альянса Йенс Столтенберг вынужден лавировать между антироссийской настойчивостью "прибалтийских новичков" и сдержанностью классических членов НАТО, к тому же недовольных доминированием США в блоке. В этой связи европейцев очень насторожило недавнее заявление представителя США в Североатлантическом альянсе Дугласа Льюта о том, что Америка будет выполнять 5-ю статью Устава НАТО о коллективном отражении агрессора, не дожидаясь согласия коллег по военному блоку. Действительно, постоянное военное присутствие НАТО на его восточных рубежах не одобряется многими европейскими членами блока. Не случайно, на практике речь пока идет о мизерных контингентах в той же бывшей советской Прибалтике и скорее о символическом содействии Грузии и Украине. Совсем свежее заявление министра обороны США Эштона Картера о размещении в семи странах Восточной Европы 250-ти танков и артиллерийских орудий также следует отнести к конфронтационной риторике, нежели к конкретным намерениям. В прочие виртуальные планы НАТО входит расширение офиса в Киеве и направление на Украину своего военного персонала, а также обещание провести этой осенью совместные учения с НАТО под кодовым названием "Южный ответ". Никаких намеков на прием в НАТО Украины или Грузии пока не прозвучало. И это немудрено. Ведь, во-первых, с точки зрения внутреннего распорядка НАТО, туда вообще заказан вход странам с нерешенными территориальными конфликтами. Во-вторых, все члены блока должны иметь совместимую военную инфраструктуру – в первую очередь связь, общие калибры и типы стрелкового вооружения, единые боевые уставы, общий для всех английский язык и много чего еще. На практике все это требует полного перевооружения и переучивания армии нового члена блока, что стоит десятки миллиардов. Но суть всё же в том, что коренные члены НАТО вовсе не собираются класть головы за задиристых новичков. Тем более, что сам госсекретарь США Джон Керри недавно популярно объяснил Киеву, домогающемуся вооружения от США, что мы, мол, готовы дать оружие, но ответная реакция России падет на ваши головы, а не на Америку... Эта сентенция, кстати, вполне относится и к другим восточноевропейским русофобам. Александр Романович Справедливо – новости, новости на главной Регсайты – общепартийные Секретарь Президиума Центрального совета Партии СР по международным вопросам, депутат фракции "СР" в ГД Александр Романович высказался о сути политики НАТО в отношении России.
|
