 | | | |
| ||||
|
Николай Левичев прокомментировал "Рейтинг политических партий", подготовленный Фондом ИСЭПИ 09 апреля 2015 Заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев прокомментировал выход первого выпуска "Рейтинга политических партий", подготовленного Фондом ИСЭПИ: – Честно говоря, я в подобном "Рейтинге политических партий" особого смысла не вижу. Пусть на меня никто не обижается, но это такая псевдонаучная лапша, которая навешивается на уши избирателей за полтора года до выборов в Государственную Думу. Рейтинг абсолютно субъективен, не претендует на объективные оценки. Почему отобраны именно эти показатели? Почему не учитывается конкретная работа депутатов в приемных с избирателями, количество депутатских запросов, сколько из этих запросов имели позитивный результат, какому количеству избирателей депутаты сумели помочь в их житейских проблемах? Я твердо знаю, что уже несколько лет подряд в приемной Государственной Думы на Моховой улице фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" принимает гораздо больше жителей Москвы и даже людей из других регионов, приезжающих за правдой в столицу, чем доминирующая фракция "Единая Россия". Почему-то в "СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ" люди идут со своими болями и заботами, а в ЛДПР – в два-три раза меньше. Меня, конечно, радует, что в рейтинге отмечено высокое качество программно-политической активности СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Но не очень понятно, почему по этому показателю нам отведено непонятное место вместе с "Партией дела", о которой, кроме профессионалов, никто, наверное, и не слышал. Если рассматривать рейтинг как повод лишний раз обсудить то, что политическая жизнь в стране не замерла, то пусть будут и такие информационные вбросы. А что касается эффективности деятельности партий, то есть только одна объективная оценка, она дается избирателями в Единый день голосования. Ради нее мы в межэлекторальный период и стараемся работать так, чтобы не обмануть ожидания наших избирателей. Главное, чтобы выборы не были сфальсифицированы, чтобы они были честными и прозрачными, чтобы была возможность провести открытую, содержательную, понятную людям избирательную кампанию. Только в таком случае наша политическая система будет крепнуть год от года и будет способна отвечать на все глобальные внешнеполитические вызовы. К сожалению, большинство Государственной Думы отказывается поддержать наши инициативы, связанные с муниципальным управлением, расширением реального народовластия. Напротив, вводится система, когда сити-менеджеры вместо избранных руководителей все больше и больше реально управляют жизнью людей. Например, в Московской области, пользуясь возможностями, которые предоставляет новый закон о местном самоуправлении, власти используют в разных муниципальных образованиях разные формы выборов. Но, в любом случае, выбирается такой формат, который будет на руку исполнительной власти на данной территории. "Единая Россия", безусловно, будет действовать только в интересах чиновников, что в итоге приводит к выхолащиванию выборов и пассивности избирателей. Люди просто не верят в то, что их приход на муниципальные выборы может что-то изменить. Не случайно явка кое-где уже опускается ниже десяти процентов. Иногда, конечно, после многолетних повторений одного и того же власть к нам прислушивается. Самый последний пример – в программе СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ давно записано, что в нашей необъятной стране обязательно нужен федеральный орган, который бы занимался межнациональной проблематикой. Вот, наконец, глас вопиющего в пустыне был услышан, было создано профильное федеральное агентство. Сегодня наша фракция проводит в Государственной Думе круглый стол о том, какие функции должно выполнять это агентство. Мы искренне надеемся, что наш труд не пропадает даром и, раньше или позже, все наши продуктивные предложения найдут путевку в жизнь. Что касается уличной активности, то нам не нравится "протест ради протеста", он неконструктивен. Мы постоянно инициируем такие уличные выступления, которые имеют четко выраженный содержательный момент. Мы поддерживаем инициативы групп граждан, которые выступают, к примеру, за сохранение культурного облика своих городов, против беспредела в сфере ЖКХ, и так далее. Вопрос не в количестве, а в качестве подобной работы на улицах.
|
