 | | | |
| ||||
|
Сергей Миронов: "В России должен быть один президент. А Татарстан пусть будет исключением из этого правила..." 01 сентября 2014 Когда президент России поменяет либеральное правительство? Какие бои идут на выборах губернатора в Питере и в Мурманске? Возможно ли оставить для главы Татарстана запрещенное федеральным законом название "президент"? Почему экс-мэр Челнов, экс-сенатор РФ Рафгат Алтынбаев отошел от политической жизни? На эти и другие вопросы прозвучали ответы на интернет-конференции в "БИЗНЕС Online". В ней участвовали лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергей Миронов и руководитель татарстанского отделения СР Рушания Бильгильдеева. От читателей им пришло очень много вопросов, что показывает несомненный интерес татарстанцев к этой Партии. – Почему Путин до сих пор продолжает либеральную экономическую политику? Он так думает на самом деле или вынужден играть в эти игры? Вы же с ним общаетесь... – К счастью, я должен сделать одну поправку. Вспомните "майские указы" 2012 года, – начал отвечать Миронов. – Абсолютно социальные... – А теперь возьмите программу нашей партии и сравните. Вы увидите, что там на 60 процентов идет даже текстовое совпадение. Потому что президент Путин первым нас понял. Про наши идеи говорили: да вы популисты, вы вообще хотите все отнять и поделить... Ничего подобного! У нас все просчитано. Предложения Путина по повышению зарплат бюджетников, по созданию новых рабочих мест, по многим другим позициям – это как раз то, что соответствует нашему видению. И это отнюдь не рыночные подходы, это подходы государственные. Это когда государство не сбрасывает с себя социальную ответственность, а решает те проблемы, которые нужно решать... – У Путина и правительства, получается, убеждения разные. Путин – государственник, а правительство либеральное? – Абсолютно так. И это противоречие, оно нарастает. Я думаю, что рано или поздно это закончится тем, что придется принимать кадровые решения. Кстати, не факт, что именно по поводу премьера. Премьера можно оставить, а вот министров поставить совершенно других. Назначение в свое время советником по экономике Глазьева – это тоже было не только некое кадровое решение, это был сигнал от президента: мне нужны вот какие советы. Либерал Кудрин отодвинут в сторону, а Глазьев пришел. Сегодня президент – государственник. Более того, он понимает, что нужно решать социальные проблемы в пользу людей. И его "майские указы", и невыполнение их правительством – слушайте, это же красноречиво! Мы видели, как президент среагировал публично... Ну, кулаком по столу он стучать не любит, но все равно... – Можно ли говорить о том, что в условиях импортозамещения, западных санкций, автаркии намечается левый поворот? Ваш прогноз, когда федеральное правительство будет сменено? – Смена правительства в целом – это вообще не очень спокойное действо. И нам сейчас не до этого. – То есть осенью Путин этого не сделает? – Не знаю. У меня такое ощущение, что в какой-то момент времени жизнь заставит. Но давайте скажем честно, я же видел лица многих министров, когда Путин принял решение по Крыму. Они же поняли, что их виллам на Лазурном берегу, спокойной жизни их жен с детьми, которые там учатся, хана! И у них никакой радости нет от этого. Это же правда... Помните выступление в Кремле по Крыму президента России? Он спокойно, уверенно, размеренным голосом говорил о том, что решение принято окончательно, поворота не будет и нас не испугают никакие санкции, никакие меры. Камера тогда очень удачно выхватывала лица некоторых: "Шеф, все пропало!" Слушай, так выбирай, ты либо Родине служишь, России, либо у тебя другие интересы... Смотрите, человек, у которого все его материальные интересы, его материальное благосостояние зависит от того, что там, на Западе, сделают с его активами... Иными словами, его держат, как у нас в народе говорят, за... некоторые части тела. Он уже невольный. Ему президент говорит: "Вперед!", – а он... – Путин разве не понимает, что пятая колонна рядом? – Путин абсолютно хорошо понимает.... Но вы же знаете, что за всю историю президентства Путина никто никогда не смог предугадать его кадровые решения. Утечек миллион, а потом – бабах! Чего такое, почему этот, почему не тот? Да, созревают условия для левого поворота. Я бы даже назвал это не левым поворотом, хотя я разделяю левую идеологию, это поворот к государственности. Ведь, давайте назовем вещи своими именами, многие господа, которым на самом деле всего лишь навсего посчастливилось оказаться в нужное время в нужном месте при большой дележке в начале 90-х, сегодня используют Россию как территорию для зарабатывания денег. Тратят они их там, все свои помыслы будущие связывают с жизнью там. Ну и скатертью дорога! Губернаторские выборы: "Это кто Оксану Дмитриеву не поддержал? Это я не поддержал?" Читателей "БИЗНЕС Online", судя по присланным на интернет-конференцию вопросам, интересуют губернаторские выборы, а они проходят сразу в 30 регионах России. Миронов сообщил, что "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выставила своих кандидатов в 17 регионах. Безусловно, один из самых значимых – Питер, где баллотировалась депутат Госдумы из фракции СР, один из самых сильных российских экономистов Оксана Дмитриева. Но ей не удалось преодолеть муниципальный барьер, кстати, для таких вот кандидатов и придуманный. Подробности рассказал наш московский гость, напомним, сам санктпетербуржец по происхождению. Его возмутило предположение, что Дмитриеву партия не поддержала. – Это кто Оксану Дмитриеву не поддержал? Это я не поддержал? Да, был спор, были разногласия на съезде. Но мы все равно идем общей командой. И мы Оксану выдвинули кандидатом в губернаторы Санкт-Петербурга. Хотя столько было инсинуации: да что вы, Миронов никогда не выдвинет Оксану, они поссорились... Мы ее выдвинули, мы ее поддержали! В минувший четверг, 28 августа, я выступал на "России-24", у них есть мое выступление на сайте, посмотрите, и я поддержал Оксану. Она сделала одну ошибку, я ее называю филологической: Оксана сейчас призывает петербуржцев портить бюллетени. Не надо так говорить. Я сказал фактически то же самое петербуржцам: я призываю вас, мои земляки, прийти и голосовать за всех! Нет графы "против всех" – голосуйте за всех. А что это означает? То же самое: испортить бюллетень. Но только не надо призывать портить бюллетень, это неправильно. Я публично сказал: я поддерживаю Оксану Генриховну и считаю, что она абсолютно права... Призываю петербуржцев, приходите и голосуйте за всех. Если бы я голосовал в Петербурге, я бы сделал точно так же. Миронов также рассказал о выборах губернатора Мурманской области. – Думаю, что самая горячая битва будет в Мурманске, у нас там очень хорошие шансы даже на второй тур. Там хороший губернатор, может, из-за того что женщина. А у нас там идет Саша Макаревич, не путайте с его однофамильцем, руководитель нашего регионального отделения. Очень харизматичный парень. Блестящий оратор. Очень остроумный. Любая аудитория – это его, на митингах народ слушает, потому что он режет правду-матку. Считаю, что у него неплохие шансы, второе место гарантировано, а может, даже второй тур. Дело в том, что он, являясь харизматичным, узнаваемым, своим, еще и формирует очень хорошую команду, профессиональную: кто будет заниматься городским хозяйством, ЖКХ, рыбой. И люди видят: да, это профессионалы. Буквально на днях Оксана Генриховна была там. А наша Оксана, она абы куда не поедет. А тут поехала поддержать Макаревича, очень хорошо выступила и, думаю, прибавку голосов ему обеспечила. Вот и я 9 сентября тоже поеду в Мурманск. Алтынбаев, Шаймиев, договор-2 и межбюджетные отношения – Сегодня региональное отделение нашей партии в Татарстане прямо на глазах выбивается в десятку самых крепких, – сказал на интернет-конференции Сергей Михайлович. – А раньше оно всегда было проблемным. Абсолютно неудачные кадровые назначения. Я задам самый простой вопрос: где ваш земляк Алтынбаев? – В Челнах живет... – Замечательно. А где он с точки зрения политической? Он ушел, расстался, сказал, что ему не по пути с нашей партией. Дорогой, пока я был председателем Совета Федерации, ты был членом Совета Федерации и тебе было по пути. А когда я ушел – и все... Конъюнктурным, оказывается, был... – Это Алтынбаев все-таки рассорил вас с Шаймиевым? – Нет, не Алтынбаев. Оставим прошлое прошлому. – Но так получилось, что вы были вовлечены в конфликт с Шаймиевым, с республикой... – Да, я знаю, что экс-президент Татарстана где-то в интервью высказался, что зачем нам голосовать за Миронова – он завернул Договор-2. Но по Договору я уже говорил. Тот первый его вариант был неприемлем ни при каких условиях, он полностью нарушал Конституцию, и Шаймиев это прекрасно знает. Именно поэтому я как председатель Совета Федерации счел необходимым заявить свою позицию, которая была поддержана всеми моими коллегами. Но нашли новый компромиссный вариант, а у нас блестящие юристы, и в Татарстане блестящие юристы в правовом управлении президента. И все, никто не возражает. – А в целом договоры должны быть между регионами и центром? – Нет. Я считаю, что эта форма себя изжила. Нужно идти по-другому, нужно менять законодательство, и прежде всего менять несправедливые межбюджетные отношения. Сегодня они несправедливые по отношению ко всем субъектам Российской Федерации, прежде всего по отношению к регионам-донорам, например, к Татарстану. Сейчас в Бюджетном кодексе записано 50 на 50, а реально, в лучшем случае, 60 на 40, думаю, что еще меньше. "Не вижу ничего страшного, если в одном субъекте РФ будет президент – в Татарстане" Ответил Миронов и на вопросы (их было очень много!) читателей газеты "БИЗНЕС Online" о том, как лидер СР относится к смене названия "президент" для главы Татарстана. Сергей Михайлович уже сказал об этом на своей пресс-конференции в Казани и повторил на интернет-конференции в нашем издании. – Мне понравился ответ на такой вопрос Владимира Владимировича Путина, я приветствую его позицию: пусть жители Татарстана сами определяются. – Через референдум? Или через голосование депутатов Госсовета? – Думаю, что такие вещи нужно решать на референдуме. Госсовет – это все-таки не мнение народа. Хотя не знаю, стоит ли ради этого затевать референдум. Но, может быть, окажется, что есть и какие-то другие интересные вопросы, которые можно вынести на этот референдум. Моя позиция: в Российской Федерации должен быть один президент, это президент Российской Федерации. Но коль скоро во исполнение существующего федерального закона все республики, где были президенты, решения приняли, и остался один Татарстан... Если его жители решат, что у них должен быть президент, пусть это исключение из правил подтверждает правило. – Мы проводили опрос, и 52 процента принявших в нем участие читателей газеты "БИЗНЕС Online" считают, что надо сохранить название "президент" для высшего должностного лица Татарстана. – Не вижу ничего страшного, если в одном субъекте Российской Федерации, где так исторически сложилось и жители этого хотят, будет президент Татарстана. Источник: "БИЗНЕС Online"
|
