 | | | |
| ||||
|
В Госдуме прошел круглый стол "Пути снижения социального неравенства и бедности" 25 апреля 2014 Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" провела в Государственной Думе круглый стол на тему "Пути снижения социального неравенства и бедности, как важнейших причин социально-политической нестабильности в обществе". Модерировал заседание депутат Госдумы, член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Василий Швецов. В качестве докладчиков были приглашены эксперты, представители Министерства труда РФ, научные сотрудники из Академии труда и социальных отношений, Института социально-экономических отношений РАН, МГУ и других вузов России. "Проблема бедности и социального неравенства сейчас может стать угрозой не только социальной, но и политической стабильности в стране", – подчеркнул Василий Швецов. По мнению депутата, проблему бедности невозможно решить быстро превентивными мерами. "Здесь требуется комплексный подход, затрагивающий аспекты развития экономики в целом, промышленности, производства. То есть, создание государством благоприятных налоговых и инвестиционных условий для честного бизнеса. Необходимо учитывать также аспекты, затрагивающие более справедливые распределительные механизмы, введение инструментов, устанавливающих разумную зависимость доходов одних социальных слоёв от доходов других", – подчеркнул парламентарий. По информации Российского статистического управления и Министерства труда РФ за последние годы в России выросла численность среднего класса. "Но сколько среди представителей среднего класса работников наёмного труда? – задал депутат риторический вопрос. – Оказалось, что ничтожно мало. Большинство людей, имеющих постоянную работу, относятся у нас к категории бедных". По данным Росстата, у нас 60% населения – бедны. В тоже время 10% самых состоятельных граждан Российской Федерации богатеют в среднем на 30% в год. Пропасть между бедными и богатыми растёт. При этом и те и другие платят одинаковые налоги. Сдвинуть с мёртвой точки проблему решения социального неравенства можно. По мнению парламентария для этого, во-первых, надо начать проводить промышленную политику, нацеленную на развитие предприятий и снижение сырьевой зависимости страны. Во-вторых, для установления социального баланса необходимо ввести прогрессивную налоговую шкалу. По утверждению депутата, необходимы эффективные законодательные меры, которые будут брать за основу величину прожиточного минимума, в регионе, а не минимальный размер оплаты труда. И не надо ограничиваться полумерами, вроде ограничения выдачи "золотых парашютов" и повышенной налоговой ставки на дорогое транспортное средство. Генеральный директор ОАО "Всероссийский центр уровня жизни" Вячеслав Бобков отметил, что пока мы даже не можем точно идентифицировать понятие "бедность". "Мы говорим о монетарной бедности, но не знаем, что такое субъективная бедность, гуманитарная, относительная, – высказался эксперт. – В отличие от Европы, у нас нет инструментария для диагностики и измерения этих понятий. А если нет инструментария, то как их диагностировать?" Заместитель директора Департамента комплексного анализа и прогнозирования Министерства труда РФ Наталия Антонова сделала акцент на том, что 20 лет назад уже пытались найти способ поднять минимальную оплату труда (МРОТ) и повысить его до уровня прожиточного минимума (ПМ), таким образом, сгладив экономическую составляющую того, что у нас принято называть бедностью. Потом было предпринято ещё несколько безуспешных попыток. Ничего конструктивного так и не придумали. Всё стандартно и заведомо просчитываемо: адресная помощь неимущим за счет государственной поддержки. "Зачем вносить в законодательство поправку о том, что МРОТ должен "дотянуться" до ПМ? Ведь известно, что этого не будет? Все законы должны быть предельно выверены и продуманы. Какой смысл в статьях, которые мы не можем исполнить?" – обозначила она свою позицию. Член Экспертного совета фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Михаил Русаков отметил, что ему часто приходится отслеживать, как законодательные инициативы партии воспринимаются обществом, депутатами, исполнительной властью, экспертными сообществами. На основе наблюдений он пришёл к выводу о том, что очень многие участники обсуждения, от бедных до богатых скептически относятся к введению прогрессивной шкалы налогообложения. Поэтому есть основания предполагать, что сторонники богатых намерены не пропустить предложения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. "Думаю, что в рамках Экспертного совета следует продолжить работу, направленную на то, чтобы наши инициативы были правильно восприняты, – подчеркнул Русаков. – Чтобы аргументы были настолько железобетонные, чтобы ни Минтруда, ни другие экспертные сообщества уже не могли их отвергнуть". По итогам круглого стола были сформированы предложения по законотворческим инициативам фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", направленным на снижение бедности и социального неравенства в стране.
|
