 | | | |
| ||||
|
Михаил Сердюк: Дума приняла много конструктивных законов, полезных для страны 08 июля 2013 Депутат Государственной Думы, член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", член Комитета ГД по бюджету и налогам Михаил Сердюк в интервью "Справедливо-онлайн" рассказал о своей оценке весенней сессии работы Парламента. – Михаил Иванович, каково Ваше общее впечатление о весенней сессии? Насколько плодотворной и результативной она была для фракции, для Думы, для страны? – Могу сказать, что в работе Думы значительно прибавилось системности. Однако стараниями средств массовой информации декларируется принцип: "Царь – добрый, бояре – злые". Если "закон Димы Яковлева", то приняла Дума и т.д. Дума приняла много необходимых, конструктивных законов, полезных для страны. Таких 95 процентов. А вот о 5-ти процентах, наиболее скандальных, по телевидению рассказывают, поднимают шум, чтобы у Думы формировался негативный имидж и представление, что вся эта масса людей собралась неизвестно зачем. И только один человек заботится о стране, не спит, думает о ее будущем. Впервые за последние годы весенняя сессия не продлевается, как обычно. Это говорит о том, что парламент вышел на уровень более-менее системной работы, и в этом есть заслуга председателя ГД. Если еще в начале сессии были небольшие огрехи, например, в повестку ставилось вопросов больше, чем Дума могла рассмотреть, то в дальнейшем работа шла, как по нотам. Что касается минусов, то можно сказать: все более ощущается, что качество принятия решений не то что далеко от совершенства, оно ничего общего не имеет с логическим подходом при принятии даже бытовых решений, не говоря уже о фундаментальных. Такую ситуацию мы видим сейчас в отношении решения о реформе РАН. Это решение можно сравнить с подвигом Герострата. 300 лет назад Петр I создал этот институт, а сегодня в одночасье одному человеку вздумалось изменить, ни с кем не советуясь и не обсуждая, вековой институт. На такое действие нет морального права у тех, кто его задумал. Принятие такого решения должно следовать из определенного научно обоснованного алгоритма. Но в действительности науку реформируют как в поговорке "без меня меня женили". Да, реформа нужна, но никто же не скажет, что если у человека насморк, то его надо срочно взять и препарировать тут же, на кухонном столе первым попавшимся под руку ножом. Необходимы выверенные поэтапные действия, осмотрительная, с учетом всех особенностей и деталей, стратегия и тактика действий. А сегодня асфальтовым катком мы едем по головам академиков и ученых. Конечно же, эта реформа запомнится как очень негативная страница истории. К великому сожалению, большой минус в нашей общей работе, в работе всей государственно-политической системы – у нас не слышат оппонентов. Какие бы сногсшибательные доводы ты ни приводил, тебя никто не слышит. Какие бы замечательные идеи ни высказывались, какие бы замечания по тонкой настройке важных процессов ни озвучивались, они остаются без внимания и даже игнорируются. – А для Вас лично насколько результативной была весенняя сессия? Ведь Вы предложили нескольких резонансных законопроектов? – Это законопроект о продаже так называемых "блатных" номеров – я предложил ее узаконить, чтобы деньги попадали в бюджет. Мы предлагали алкозамки как средство противодействия вождению в пьяном виде – их должны устанавливать за свой счет граждане, которые попались впервые пьяными за рулем. Законодатели отложили этот законопроект, а вот завод "КамАЗ" принял решение все свои авто оснащать алкозамками. Далее, я предложил законопроект о восстановлении ордена "Мать-героиня". Всего за эту сессию я участвовал в подготовке более 10 законопроектов. Всего их в моем активе за 1,5 года работы в Думе 36. Не всегда СМИ освещают на должном уровне предложения законопроектов депутатами. Так, почти не замечен в СМИ наш законопроект о выдворении трудовых мигрантов в пятидневный срок после увольнения или расторжении контракта. Закон очень востребован, потому что нелегальных мигрантов в стране миллионы. Мигранты видят, что никто ими не занимается, начинают делать все, что угодно. СМИ ничего не писали о нем, лишь два-три отклика было. Я также предлагал новую концепцию межбюджетных отношений, также инициатива осталась почти незамеченной. У меня был подготовлен закон о Резервном фонде – о запрете размещения денежных средств из Резервного фонда за рубежом на депозитах или в иностранных ценных бумагах, чтобы деньги работали на экономику страны. Принято решение пока придержать данную инициативу. Осенью еще раз посмотрим. По материалам источников: Справедливо-онлайн
|
