 | | | |
| ||||
|
Анатолий Аксаков о том, чем запомнился Банк России при Сергее Игнатьеве 26 марта 2013 Заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Анатолий Аксаков прокомментировал деятельность Сергея Игнатьева на посту руководителя Центробанка: – Руководитель Центробанка Сергей Игнатьев был столпом консервативной денежно-кредитной политики. Теперь важно не перегнуть палку в другую сторону. Сергей Игнатьев, занимавший этот пост одиннадцать лет, уходит. Логично попытаться проанализировать, что изменилось в результате работы человека, дольше всех руководившего главным финансовым институтом страны не только за всю историю постсоветской России, но и практически за все время существования этого института. Дольше Сергея Игнатьева у руля главного банка страны находился лишь известный либерал и антикрепостник Евгений Ламанский, возглавлявший Госбанк Российской империи в 1866 – 1881 годах. Итог недавнего опроса агентства Bankir.Ru показал, что деятельность Игнатьева на "хорошо" и "отлично" оценили 48% респондентов. Для человека, так долго управлявшего институтом такого масштаба, результат просто потрясающий. Многие политики могут только позавидовать Сергею Игнатьеву. Разумеется, в формате журнальной колонки можно лишь тезисно обозначить знаковые моменты его "правления". Итак, чем же запомнился Банк России при Сергее Игнатьеве? Прежде всего, Центробанк вел постоянный диалог с банками. Причем сделал этот диалог не дискретным, а постоянным процессом. Банкиры могли сетовать на "упертость" ЦБ в тех или иных вопросах, но одного отрицать невозможно: при Сергее Игнатьеве ЦБ никогда не отказывался от диалога, никогда не ограничивался директивными действиями без объяснения логики тех или иных решений. В итоге Центробанк стали называть "транспарентным". Что это означает? Что вся денежно-кредитная политика в стране стала открытой не только участникам рынка, но и любому наблюдателю, будь то политик, эксперт или обычный обыватель. Огромный прогресс – от келейной "семибанкирщины" к открытости и прозрачности. Еще одно достижение Игнатьева – Центробанк стал предсказуем. Конечно, это не значит, что политика ЦБ стала бесспорной, но огромный шаг вперед налицо. Поскольку предсказуемая финансовая политика может быть комфортной, а непредсказуемая – никогда. Центробанк стал эффективным. Финансовый кризис 2008 – 2009 годов впервые показал, что российское учреждение может быть точным и быстрым в решениях. По сути, это был пример того, как государственный институт способен действовать в форс-мажорных обстоятельствах. Вспомним меры по рефинансированию банковской системы, беззалоговые аукционы ЦБ и ряд других мероприятий того периода. У банковской системы России много проблем. Но за эти одиннадцать лет мы увидели однозначный прогресс как минимум по некоторым направлениям. Исчезли валютные спекулянты. Заметно почищены авгиевы конюшни банков-"прачечных". Кэптивные банки окончательно уступили первую скрипку универсальным и розничным банкам. Главный вопрос, который возник со сменой руководства ЦБ, заключается не в персоналиях. Эльвира Набиуллина – отнюдь не "джокер", рынок имеет представление о ее взглядах, экономической логике, стиле работы. Главный вопрос – вечная парадигма российского финансового рынка – о возможной смене национальной денежно-кредитной политики. Либерал Игнатьев был столпом консервативной денежно-кредитной политики. Теперь важно не перегнуть палку в другую сторону. Наверное, на первый взгляд выглядит странно: Аксаков, которого столько "журили" за призывы к мягкой девальвации рубля, говорит о потенциальном риске либерализации денежно-кредитной политики. Да, потому что сегодня наибольшую опасность представляют не консерватизм или либеральность, а крайности. В экономику надо "вбросить" столько денег, сколько необходимо для бизнеса, а не для потребления. Я согласен с позицией Сергея Игнатьева, высказанной в недавнем интервью "Ведомостям": "Основная проблема не в ограничении совокупного спроса, а в том, что можно назвать "закупориванием" каналов предложения". Деньги должны пойти на развитие инфраструктуры, а не на финансирование спроса в чистом виде. Иными словами, необходим взвешенный курс. Могут спросить: "Так консерватизм или либеральная денежная политика?", вспомнить поговорку "за двумя зайцами погонишься" или процитировать из старого анекдота Обезьяну (когда Лев предложил красивым зверям встать справа, а умным – слева): "А мне что, разорваться, что ли?" Но ведь мы и хотим быть умными и красивыми одновременно. Невозможно иначе одновременно сдержать инфляцию и развить финансовый рынок. Не "перегреть" экономику и построить мировой финансовый рынок. Сегодняшний Банк России – инструмент, вполне дееспособный для того, чтобы осуществить такую политику. Источник: Profile.ru
|
