 | | | |
| ||||
|
Сергей Миронов прокомментировал повестку пленарного заседания Государственной Думы ФС РФ 20 марта 2013 20 марта перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Сергей Миронов прокомментировал повестку заседания: – Добрый день, уважаемые коллеги! Сегодня, как обычно, к счастью, в последнее время, в повестке дня Государственной Думы много законопроектов. Повестка дня насыщенная. Я бы хотел обратить ваше внимание на три законопроекта. Сегодня мы рассматриваем во втором чтении законопроект, который касается вопросов присоединения к городу федерального значения, столице нашей родины Москве отдельных территорий. И здесь позиция у нашей фракции жесткая и однозначная. Мы будет голосовать "против" этого законопроекта. Почему? Дело в том, что, во-первых, во втором чтении появилась такая "замечательная" поправка, которая теперь говорит о том, что особые правоотношения будут распространяться не только на ту часть территории Московской области, которая, как мы знаем, присоединяется к Москве, а на всю Московскую область со всеми вытекающими последствиями, прежде всего, для наших граждан, которые, кстати, нарушают третью часть статьи 279 Гражданского кодекса (которая гласит о том, что любой гражданин обязан письменно быть уведомлен соответствующим органом за год до того, как планируется, допустим, изъятие его земельного участка либо иные действия в государственных интересах по его земельному участку). Этот законопроект говорит "не позднее пяти месяцев", иными словами, в нарушение Гражданского кодекса даже более чем в два раза ущемляются права граждан РФ. Там есть и другие нюансы, которые противоречат очень многим статьям Гражданского кодекса РФ, мы считаем, что это неправильно. Да, конечно, есть особый статус, особый интерес и особые преференции, возможно, для столицы нашей родины, но это не должно быть в ущерб гражданам РФ. В данном случае речь идет, прежде всего, о гражданах, которые проживают в Московской области. Поэтому, как я сказал, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" будет голосовать "против" данного законопроекта. Второй законопроект – большой, хороший, нужный законопроект. Это законопроект, который называется "Закон о Счетной палате". Практически меняется порядок формирования Счетной палаты, устанавливается норма о том, что это единый и самый главный наш контрольный орган, который формируется Федеральным Собранием РФ. Там очень много позитивных и хороших новелл. Но нас смущает одна поправка, которая внесена и сегодня будет рассматриваться в общем пакете. Наша фракция будет предлагать эту поправку отделить и голосовать за нее отдельно. Речь идет о том, что до 1 октября этого года, после вступления в силу закона, в полном составе Счетная палата должна быть сформирована уже по новому законопроекту. Я думаю, вы со мной согласитесь: сегодня Счетная палата в лице, прежде всего, руководителей – Сергея Вадимовича Степашина, заместителя председателя Счетной Палаты Валерия Павловича Горегляда (председатель делегируется Государственной Думой в Счетную палату, заместитель – Советом Федерации), аудиторов Счетной палаты в целом четко выполняет все свои конституционные обязанности. Я думаю, что у вас, у журналистов, наверняка нет ни одного грубого слова в адрес Счетной палаты, наоборот, благодарность за то, что она вовремя выявляет и, прямо скажем, обеспечивает очень хорошей работой (уж другое дело, как эта работа ведется) еще и Следственный Комитет, и Генеральную Прокуратуру. В этой связи такое стремительное полное переформатирование и переформирование Счетной палаты в течение менее чем полугода с учетом вступления в силу закона нам представляется излишне поспешным. Поэтому эта поправка будет вынесена на отдельное голосование. Хотя должен сказать, в составе нашей фракции есть разные точки зрения даже и на этот аспект. Но вне зависимости от того, будет принята эта поправка или нет, в целом закон очень нужный, очень важный и позитивный. Наша фракция его поддержит. И, наконец, хотел бы обратить ваше внимание еще на один законопроект, который – традиционно для нашей ситуации в Государственной Думе шестого созыва – сегодня будет отклонен усилиями фракции большинства, "Единой России". Законопроект как раз очень важный, нужный и, я думаю, что большинство граждан Российской Федерации согласятся с нашей инициативой (это наша инициатива, фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"). Речь идет о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а конкретно речь идет о том, чтобы возложить обязанности финансировать депортацию незаконных мигрантов, лиц, которые с нарушением закона находятся на территории нашей страны, на недобросовестных работодателей. Мы знаем с вами эту проблему: за бесценок, за гроши берут людей, которые находятся нелегально, чтобы не платить налоги, и работодатели их эксплуатируют как хотят. Когда это выявляется, государство вынуждено тратить деньги (а что значит государство – это мы с вами, налогоплательщики) на депортацию этих незаконно находящихся на территории нашей страны граждан иных государств. Так вот, мы полагаем, что эти финансовые затраты должен нести тот самый незаконопослушный работодатель. Но, как я сказал, эту инициативу "Единая Россия" не собирается поддерживать. О рассмотрении Комиссией по вопросам депутатской этики вопроса по Дмитрию Гудкову: – Я к этому отношусь нормально. На то у нас и Комиссия по этике, чтобы рассматривать любые вопросы. Другое дело – какой вердикт вынесет эта комиссия. Я не хотел бы упреждать события. Посмотрим. С точки зрения того, что к депутату есть вопросы, у нас, как вы знаете, были вопросы, и мы его исключили из Партии. Но то, что у депутатов Государственной Думы есть вопросы, – пускай они эти вопросы зададут, получат ответы, а самое главное, примут взвешенное решение в соответствии с регламентом. Насколько я знаю, у нас такие могут быть решения Комиссии по этике: порицание, предложение извиниться... Я считаю, что последнее – как раз нормально. Потому что большинство коллег считает, и с нашей стороны, когда депутат Государственной Думы, не уведомив об этом даже руководителя фракции, едет за рубеж, выступает в стенах чужого парламента, представляет только свою позицию (но там же его рассматривают как представителя федерального органа власти законодательного органа, Государственной Думы), конечно, такое его поведение заслуживает порицания. Но насколько я знаю, будут стремиться принять решение лишить его слова. Здесь как раз я обращаю внимание на четкое соблюдение регламента. В регламенте написано, что лишать слова можно за публичное неэтичное поведение с трибуны Государственной Думы, то есть в стенах Государственной Думы. Здесь я и хотел бы обратить внимание, что морального порицания достаточно. И предложить ему извиниться. Судя по всему, он этого делать не собирается, но тогда всем все понятно. А вот уже привязывать сюда еще и это (лишение слова – прим.)... – это уже немножко другое. О критике ПАСЕ в отношении закона, запрещающего гей-пропаганду: – Могу прокомментировать очень просто. У нас есть свои духовные и моральные ценности, и, я думаю, что те слишком либеральные подходы, которые демонстрирует Запад, неприемлемы для нашей страны.
|
