 | | | |
| ||||
|
Михаил Сердюк: " Хорошие законы примут рано или поздно" 06 февраля 2013 Депутат-"эсер" рассказал о своей работе в Думе Более года председатель регионального отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в ХМАО-Югре Михаил Сердюк живет в Москве и заседает в Госдуме, где представляет не только свою партию, но и всех жителей нашего округа. В конце января он изложил сургутским журналистам свои впечатления от работы в российском парламенте. Его ответы на вопросы читайте ниже. – Михаил Иванович, как вы относитесь к использованию резервного фонда? Вроде бы решили пустить его на развитие страны. Кто это будет контролировать? – На последнем пленарном заседании в первом чтении "продавили" законопроект о так называемом федеральном агентстве. Сделано это было под шум антитабачного, "антигеевского" законов и других. Залоговые аукционы на его фоне отдыхают. Десять триллионов рублей будет распределять некое ОАО, которое впоследствии может быть приватизировано. На какие цели, с какими полномочиями? Полномочия безграничные. Возмущалась даже "Единая Россия". К сожалению, финансовая политика руководства страны, с моей точки зрения, не совсем оправданна. С одной стороны, она консервативная. С другой стороны, средства резервного фонда размещены в американских банках под минимальный процент годовых – около одного процента. Занимаем мы там в это же время под семь-восемь процентов. Какой же смысл в их размещении? Убедительного объяснения не дает и Минфин. По расходованию есть три позиции. Первая: не тратить вообще. Средства должны быть на хранении в американских банках. Я с этим не согласен, потому что там "мыльный пузырь", Америка на грани дефолта. Вторая позиция: тратить на социальные проекты. Третья: тратить на крупные инфраструктурные проекты. Я сторонник того, что инфраструктурные проекты дадут толчок созданию рабочих мест, существенным образом увеличат налогооблагаемую базу при условии обязательного соблюдения всех социальных гарантий. – Раньше много говорили о возможности второй волны кризиса. Она будет, как думаете? – Объективных предпосылок к ней нет. – А если Америка объявит дефолт? – Не объявит. Американцы стоят во главе мировой экономики. Америка будет хитрить, интригу изображать, "пузырь" надувать и умело им управлять. – Чего нам ожидать в ближайшем будущем по налогам и бюджету? – Было запланировано перераспределение налогов, и депутат Гончар внес поправку, согласно которой в ближайшие пять лет доходы перераспределяются в пользу федерального центра. Югра недополучит, по разным оценкам, от 30 до 35 миллиардов рублей. Большинство регионов теряют, а деньги сосредотачиваются в Москве. Наблюдается и другая тенденция, которая коснется нашего города. С одной стороны, в Сургуте растет деловая активность. С другой – налогооблагаемая база будет снижаться, поскольку приходящие сюда федеральные сетевые компании налогов здесь платят с гулькин нос. В целом регион останется на том же уровне при сохранении цены на нефть. Правда, в перспективе возможно некоторое снижение добычи, поскольку процесс сейчас забюрократизирован настолько, что нефтяникам крайне сложно поддерживать взятый темп. Такого количества подписей под документами не было никогда. Если бы такое нормативное поле существовало в советские времена, нефть в Западной Сибири никто бы не открыл. – Причиной отставки депутата Гудкова называли наличие у него бизнеса. А что, у других депутатов его нет? – Я открою вам "страшную тайну": причина не в этом. Управлять и владеть бизнесом – это разные вещи. Если бы у людей не было бизнеса, крайне сложно было бы осуществлять свои полномочия. В большинстве случаев другой возможности, кроме как достать деньги из кармана и помочь человеку, нет. Зачастую к депутату приходят с проблемой, которую нужно решить сегодня. Без ложной скромности скажу, что я это делаю. А Геннадий Гудков свою зарплату в детские дома перечислял. Но он стал жестким критиком власти. С ним на эту тему неоднократно беседовали. Даже наши товарищи убеждали его, что, оставаясь у парламентской трибуны, он сделает гораздо больше. Когда по телевидению передавали телефонный разговор Гудкова, то "забыли" сказать, что депутатов Госдумы нельзя подслушивать. Для этого нужно, чтобы генеральный прокурор обратился в парламент, с депутата сняли неприкосновенность, возбудили уголовное дело. – А у вас бизнеса нет? – Я не занимаюсь им по двум причинам: это невозможно по закону и с моим графиком жизни неосуществимо физически. Это иллюзия, что бизнес можно совмещать с работой в Думе. – Ряд членов "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" состоят в координационном совете оппозиции. В партии от них требуют определиться, где они. Почему? – Позиционируя себя в качестве членов КС, они "забывают" упомянуть о "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ". Дмитрий Гудков не пишет в Твиттере, что он член фракции "СР". То же самое касается Ильи Пономарева. Да, мы оппозиция. Но и Лимонов считает себя оппозицией, однако это не значит, что мы должны состоять в одной организации. Я с Немцовым и Касьяновым за один стол не сяду. Эти люди уже были во власти. – Как продвигаются ваши инициативы? – Возьмем антитабачный закон. Я вношу поправку – запретить курение в присутствии детей. Что можно возразить? Мне говорят: ваша поправка перспективная, но будет принята не сейчас. Ладно, хороший закон примут рано или поздно. – Один из депутатов, проработавший в Думе два созыва, пожаловался на моральную усталость: можно что-то улучшить в мелочах, но систему в целом не сломать. Нет ли и у вас такого ощущения? – На то она и система, чтобы на ней все держалось. Бессистемной власти не бывает. А усталость может возникнуть от любой деятельности. Кто-то подсчитал, что семь лет на одном месте работать вообще нежелательно. Когда я шел в Думу, то иллюзий не питал, но мой скепсис был даже отчасти развеян. Задача депутата: не радикальное изменение жизни, а ее совершенствование. Времена радикальных законов, наверное, прошли, и слава богу. Хотя наш менталитет требует немедленных результатов: вот прихожу я с избирательного участка, а у меня дома новый сервиз стоит. Источник: "Московский комсомолец"
|
