 | | | |
| ||||
|
Сергей Миронов прокомментировал повестку пленарного заседания Государственной Думы ФС РФ 20 ноября 2012 20 ноября перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Сергей Миронов прокомментировал повестку заседания: – Сегодня в повестке дня Государственной Думы несколько вопросов и законопроектов. В частности, будет рассматриваться законопроект, внесенный фракцией "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Я – соавтор этого законопроекта. Законопроект, который несколько лет лежал в Государственной Думе, называется "О государственной монополии на обороты производства этилового спирта". Закон предусматривает одну простую вещь: оборот этилового спирта и производство разрешены только тем предприятиям, где доля государства составляет не менее 50 процентов. Как вы понимаете, этот законопроект направлен на решение двух проблем. Первая – это минимум 450 миллиардов рублей ежегодного дохода в бюджет России, а эти деньги нам бы не помешали. Вторая – если бы мы приняли такой закон, раз и навсегда мы решили бы проблему так называемой паленой водки: не было бы возможности производить любой иной спирт, либо технический, либо который используется для производства вредных и очень ядовитых напитков, которыми травятся наши граждане. Но, к сожалению, фракция "Единая Россия" в "лучших" своих традициях, конечно, проголосует "против" этого законопроекта. А очень жаль, потому что это действительно забота и о здоровье нации, и о пополнении доходов. Также сегодня будут рассматриваться в третьем чтении два законопроекта, которые касаются Совета Федерации. Первый – это закон о порядке формирования Совета Федерации. Наша фракция не поддерживает данный законопроект по одной простой причине: мы считаем, что необходимо переходить к выборности членов Совета Федерации, а тот законопроект, который предложен, ничего в этом направлении не решает. Когда губернатор, избираясь, будет предлагать некие три кандидатуры, которые ради вывески будут висеть на избирательных участках, а люди за них голосовать не будут, – это абсолютно не соответствует тем подходам и тем принципам демократии, о которых мы говорим. Более того, заложены два абсолютно разных принципа при делегировании в Совет Федерации представителя от законодательной ветви власти (он избирается по-старому депутатами законодательных органов власти субъектов Российской Федерации) и представителя от исполнительной ветви власти. Одним словом, закон нулевой, никакой. И ничего хорошего от этого закона мы не ждем, поэтому мы его не поддерживаем. А вот второй законопроект, в котором речь идет о внесении поправки в статью четвертую закона "О статусе депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации", мы поддержим. Потому что сегодня есть возможность досрочного отзыва члена Совета Федерации, прекращения полномочий, а это коррупционная составляющая. В свое время мы добились того, что восемь лет не было этой нормы, и ситуация, когда, например, один губернатор в течение года менял четырех сенаторов (и мы знаем суммы, которые каждый из них заносил губернатору), была невозможной. Сейчас досрочное прекращение полномочий членов Совета Федерации возможно. Это очень коррупционное дело, поэтому норма, которая запрещает произвольно досрочно прекращать полномочия члена Совета Федерации, нами будет поддержана. Ну и, наконец, сегодня будут рассматриваться еще два законопроекта. Один из них о "потребительской корзине", другой – о минимальном прожиточном минимуме. Оба закона мы не поддерживаем, так как то, что предлагается – это насмешка над здравым смыслом и просто над пониманием того, на какие деньги можно просто хотя бы нормально жить в любой семье, не только имея набор продуктов, который позволяет есть доктор. Мы считаем, что эти законы – просто издевательство.
|
