 | | | |
| ||||
|
Сергей Миронов: Для того, чтобы образование было непрерывным, отсрочка от армии необходима 17 июня 2011 Утром 17 июня лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Государственной Думе Сергей Миронов провел краткий брифинг для журналистов, на котором рассказал о законопроектах, которые предстоит рассмотреть парламентариям на ближайшем заседании. – Всем доброе утро! Уважаемые коллеги, сегодня в повестке дня заседания Государственной Думы, в частности, будет рассматриваться во втором и третьем чтении закон "О внесении поправки в статью 24 Федерального закона "О воинской службе"". Суть поправки заключается в том, что молодой человек, которому до 16 июля исполнится 18 лет, не будет призываться в армию до 1 октября этого же года. Иными словами, сдав успешно ЕГЭ, молодой человек может поступить в высшее учебное заведение на бюджетное место, и тогда в соответствии с законом он сначала окончит вуз, а потом пойдет служить в армию. Хочу обратить ваше внимание, что, к сожалению, на этот законопроект имеется отрицательное заключение Правительства. Логика Правительства следующая: закон предусматривает право по результатам ЕГЭ сдавать экзамены и поступать в высшие учебные заведения спустя год после армии. Иными словами, Правительство считает, что права тех, кому исполнилось 18 лет, по сравнению с теми, кому 18 лет не исполнилось, не нарушаются, так как они могут сдать экзамены после армии. Мы же считаем: для того, чтобы образование было непрерывным, нужно такую отсрочку давать. И надеюсь, что сегодня Государственная Дума такое решение примет, как я уже сказал, во втором и третьем чтении. Также хочу обратить ваше внимание еще на три законопроекта, которые, к сожалению, сегодня по решению профильного комитета и фракции большинства "Единая Россия", конечно, будут отклонены. Речь идет о трех законопроектах, вносящих поправку в Уголовный кодекс, возвращая в качестве отягчающего обстоятельства такой факт, как опьянение. В нынешнем Уголовном кодексе опьянение уже несколько лет не считается отягчающим обстоятельством. Есть три законопроекта – один из них внесен депутатами еще прошлого созыва, два внесены региональными парламентами, – где делается попытка вернуть в качестве отягчающего обстоятельства факт опьянения. Я считаю, что такие законы нужно принимать, но, к сожалению, как я уже сказал, вероятность их отклонения большинством Госдумы очень велика, – наверное, так оно и будет. Спасибо.
|
