 | | | |
| ||||
|
Николай Левичев выступил с заявлением на пленарном заседании Государственной Думы 14 июня 2011 14 июня Государственная Дума начала свое заседание с пятиминутных заявлений представителей фракций по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам. Предлагаем вашему вниманию выступление председателя партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николая Левичева: – Уважаемые коллеги! Прошедший на днях праздник День России, несмотря на все усилия придать ему горделивый пафос, оставляет все-таки двойственное чувство. Одни говорят, что этот день символизирует утверждение государственности новой России, стряхнувшей со своих ног наследие тоталитарного прошлого. Другой взгляд менее тиражируем СМИ, но более эмоционален и заразителен. Якобы, нельзя праздновать распад державы. Нельзя превозносить трагедию гибели советской цивилизации. Это были, дескать, трагические, безумные дни, когда младенческая парламентская демократия, не ведая, что творит, сожрала собственное государство! Казалось бы, за двадцать лет уже выросло и присягнуло в армии, вовсю трудится на благо страны целое поколение "новой России", не знавшее СССР. Для него и праздничный концерт у стен Кремля уместен, и Независимость у России, как у всех приличных стран есть. Но с каждым годом двусмысленность этого праздника нарастает. Нельзя не видеть, что его официозное обрамление возрождает под видом новой российской государственности присущую советским временам атмосферу декоративности, я бы сказал византийщины. Какую пищу сердцу, если вспомнить Пушкина, может дать увеселительное действо на Красной площади, отгороженное от "отеческих гробов" картонным фасадом? Как бы ни относиться к личностям, останки которых стыдливо прячут от энергии сиюминутного ликования праздничной драпировкой, превращение места упокоения хотя бы только таких людей, как Чкалов, Гагарин, Королев в закулисье поп-концерта свидетельствует, на мой взгляд, о безусловном повреждении нравов. Как не сожалеть, что Манежная площадь, идеальная для массовых действий, была, по сути, ликвидирована в свое время из-за боязни публичных протестных акций. Казалось бы, историческая развилка между 12 июня 90-го и 91-го годов должна послужить уроком для нас с вами: неразвитый парламентаризм способен порождать чудовищ. Что мы с вами сделали для того, чтобы граждане на практике обучались разнообразным формам гражданского участия? Неужели 20 лет прошли даром для страны? Мы сегодня перед лицом тех же рисков: недоразвитость парламентских институтов и форм представительной демократии. На выборах ставятся ложные цели: добиться подавляющего большинства, доминирования одной политической силы. Вместо того, чтобы учить исполнительную власть работать с системной оппозицией, ее учат "выжигать оппонентов каленым железом". Какая борьба с коррупцией при этом возможна? В этих условиях язвы коррупции только расходятся метастазами. Почему возникает желание воскликнуть сегодня: сограждане, очнитесь, Отечество в опасности! Почему растет у людей ощущение, что широким фронтом распространяется эпидемия лжи и лицемерия? Как быстро докатились местные начальнички до бравурных докладов наверх о единодушном одобрении. Неужели вам самим, уважаемые коллеги, не стыдно слушать заверения господина Тулеева, дескать, почти 40 тысяч членов десятков коллективов холдинга "Сибирский деловой союз" – это только начало массовых вливаний в бурный поток общенародного энтузиазма? Видимо, недалек день, когда бывшие правоверные коммунисты, а ныне оборотни сдуют архивную пыль с текстов писем "дорогому Леониду Ильичу", благо теперь их можно отправлять по "электронке". Организаторы подобной смеси публичного хамства и местного ханства уверены в своем безнаказанном праве распоряжаться не только экономикой региона, но уже и душами людей. Неужели вы не чувствуете историческую ответственность за распространение духа партофобии на местах? За ступор местного самоуправления и неизбежную вследствие этого деградацию государственности? Напомню, что даже такой консерватор, как Михаил Родзянко, говорил: "Я всегда был и буду убежденным сторонником представительного строя на конституционных началах". В условиях глубокого социального неравенства представительство интересов может быть обеспечено только широким спектром разных политических сил. Высшая стадия консенсуса в обществе достигается все-таки не в виде стада, а в виде парламентской дискуссии. Увидим ли мы ее хотя бы в следующем созыве Государственной Думы? Или высказывание великого русского философа Василия Розанова останется справедливым еще на пять лет? Он говорил: "Парламент наш не есть политическое явление, а просто казенный клуб на правительственном содержании". Что в очередной раз продемонстрировал постоянный член этого клуба Владимир Вольфович Жириновский.
|
