 | | | |
| ||||
|
Сергей Миронов в программе "Вечерний развод с Георгием Бовтом" на радио City-FM 07 июня 2011 Сергей Миронов: Добрый вечер. Г.Б.: Вы сегодня в новом качестве у нас. Недавно я вас видел по телевизору с президентом Медведевым. Утешал? С.М.: Да нет, мы встречались, точнее, я совещался с президентом в качестве лидера партии "Справедливая Россия", как вы знаете, недавно он встречался с Зюгановым, потом с Жириновским, теперь встретился со мной, а следующая встреча, скорее всего, будет с Грызловым. Дмитрия Анатольевича интересовали предложения нашей партии по изменению избирательного законодательства. Г.Б.: И что вы ему доложили? С.М.: Я предложил две главные вещи на сегодняшний день. Первая, это изменение формирования избирательной комиссии любого уровня. Я считаю, что сегодня, когда все комиссии, особенно низового уровня, формируются из бюджетников, из людей подчиненных тем структурам, которые переизбирать мы должны, естественно они зависимы. Я считаю, что это неправильно. У нас сегодня в России 7 официально зарегистрированных партий наша партия считает, что нужно формировать комиссии любого уровня из партийных представителей. Допустим, маленькая комиссия – по одному представителю от каждой партии, большая, в виде ЦИКа – по два представителя партий, при этом председатель ЦИК пускай будет назначен президентом, на уровне региональных комиссий пускай назначает губернатор, а муниципальной пускай назначает председатель муниципального совета. Второе предложение: мы требуем вернуть графу "Против всех" в бюллетень. Мы считаем ошибочным решение, когда убрали эту графу. Люди, которые приходят на выборы и голосуют против всех, это люди с активной жизненной позицией. Они не сидят дома, им не все равно. Мы считали и считаем, что это некий барометр температуры общества. Когда государство сломало и выкинуло градусник, болезнь никуда не ушла. У власти нет сегодня таких ориентиров, которые четко могли бы показать, что не устраивает ни одна из партий, не устраивают кандидаты, и вообще что-то не в порядке в нашей зоне. Поэтому мы считаем, что именно сейчас нужно возвращать эту графу. Г.Б.: Но это же привилегия практически убрана. С.М.: Убрано было при Владимире Путине. Я с коллегами по партии считаем, что это была ошибка, что ее надо исправлять, что графу "против всех" нужно возвращать. Но его реакция была смешанная, то ли скептическая, то ли уклончивая. Г.Б.: А мне показалось, что предложение о формировании новых комиссий вызвало больший интерес. Возвращение графы, похоже, такого интереса не вызвало. Вам не кажется? Что в таком формировании комиссии есть изъян. Во-первых, у партий неодинаковая популярность. Есть совсем маленькие партии, они имеют малый процент голосов, а почему же им нужно давать столько же голосов, сколько большим, толстым и красивым партиям. С.М.: Большие и толстые сами о себе хорошо заботятся. За счет административного ресурса. Я имею в виду "Единую Россию", она сама большая и самая толстая. Разжиревшая именно от этого административного ресурса. Обратите внимание, что я не случайно упомянул о том, что у нас 7 официально зарегистрированных партий, а для того, чтобы зарегистрировать партию, нужно иметь не менее 50 тыс. членов партии, не менее чем в половине субъектов Российской Федерации иметь региональные отделения. Одним словом, несмотря на то, что эта партия немного процентов набирает, тем не менее, это отдельная тема – какая у нас собирательная система, кто считает голоса и насколько реально соответствует волеизъявление граждан тому, что мы видим в отчетных протоколах. Поэтому мне представляется вполне разумным, коль скоро у нас большая часть выборов проходит по партийным спискам, либо полностью пропорциональна, либо 50 на 50, дать право именно представителям партии считать голоса или организовать выборы, мне представляется более чем разумным и целесообразным. Г.Б.: Сейчас наметилась такая тенденция, что единороссы в некоторых регионах, вот, например, в Подмосковье, стали проталкивать идею голосования по мажоритарным округам. То есть, идет как бы независимый Пупкин, он как бы не при делах, ничей, а потом он проходит и "хоп", он в "Единой России". С.М.: Единая Россия отработала технологию, не обязательно это будут независимые многочисленные примеры того, как выборы мэра в Иркутске, когда он "раз" и перешел. Был в "Справедливой России", стал единоросом, был в КПРФ, стал единоросом. Руки закрутили, сказали, что денег давать не будем, а еще дело уголовное возбудим. Переходи к нам в партию, будет у тебя все в наладе. Г.Б.: А кстати говоря, в Думе же нельзя переходить из фракции во фракцию? С.М.: Да. Г.Б.: А мэром Иркутска избрался, он коммунистом был, ему вроде ничего. С.М.: Обратите внимание, в Госдуме, тоже, все хитро сделано. Если человек, госпожа Глубоковская, ушла из нашей фракции, но она не написала заявления о вступлении во фракцию "Единая Россия", хотя сидит теперь там и голосует, как "Единая Россия". Как только напишет, то есть нормы в регламенте Госдумы, есть закон, тогда ее нужно лишать депутатского мандата. А так делается очень просто, из фракции вышла, никуда не примкнула, а по факту в "Единой России" и под ее крылом. По этому, это несовершенство закона. Конечно, его нужно улучшать. Г.Б.: Ерунда какая-то. Солидарного голосования нету? То есть оно есть, но она вышла из фракции. С.М.: Конечно, она, как отрезанный ломоть, никакой дисциплины не придерживается. Я уже сказал, что она среди единоросов, теперь руководствуется инструкциями, которое дает их руководство. Г.Б.: А что с вашим мандатом? С.М.: По поводу моего депутатского мандата, будет решать завтра Центральная избирательная комиссия. Я надеюсь, что за ночь никаких чрезвычайных обстоятельств не произойдет, и завтра к утру мандат я получу. Если вы обратили внимание, я все говорю в сослагательном склонении, т.к. я был уверен, что получу мандат, еще неделю назад, но этого не произошло. Прежде всего, благодаря детским фобиям, страхам, господ из "Единой России". Г.Б.: А что они там сделали вам? С.М.: Они задерживали выход постановления, чтобы это постановление не попало на стол ЦИК в прошлую среду. Честно говоря, смешно за этим наблюдать, т.к. какая разница, неделей раньше, неделей позже, какое это имеет значение им. Вот так вот по-детски делать и портить – неразумно, нелепо и смешно выглядит. Тем не менее, на всякий случай, памятуя, что могут какие-то козни строиться, я осторожно говорю, что если все будет нормально, то мандат я получу завтра. Г.Б.: А вот эти все передвижения, лишения питерцами вас, законодательным собранием. Неужели это все Матвиенко обиделась и устала? С.М.: Нет, конечно, Георгий. Дело намного серьезнее. Матвиенко – это инструмент. Петербуржская ситуация и ситуация в законодательном собрании – это повод. Причины, конечно, глубже. Я назову 3 причины, причем они все взаимосвязаны. Безусловно, еще год назад рейтинг "Единой России" был повыше и наша партия, и оппозиционная деятельность вашего покорного слуги, с точки зрения единороссов, не представляла такой угрозы. Это первое. Можно сколько угодно говорить о риторике, о том, что говорил я что-то на митинге или нет, но есть два факта. Первый, это внесение в конце февраля этого года, вместе с депутатом Бурковым, закона о национализации социально неэффективных собственников. Второе. Требование ввести обязательно декларацию о расходах чиновников, это второй шаг. Введение института для коррупционеров, это третий. Одним словом, если мы вспомним, кто составляет большинство из членов "Единой России", то это функционеры, чиновники во власти, которые срослись сегодня с капиталом. Похоже, они увидели в этих начинаниях реальную угрозу себе. На фоне падающих рейтингов они, судя по себе, решили, что, наверное, единственная сила "Справедливой России " в должности председателя, который является председателем Совета Федерации. Они решили, что если освободят меня от этой должности, то мы ослабнем. Они как всегда ошиблись. Г.Б.: Сейчас новости короткие, затем лидер "Справедливой России", Сергей Миронов у нас останется. Г.Б.: Сергей Миронов у нас в гостях. Дмитрий, добрый вечер. Дмитрий: Добрый вечер. У меня вопрос по поводу того, что он считает, что выборы как таковые существуют вообще? Потому что я не голосую уже 7 лет по причине того, что мне представилось быть членом избирательной комиссии. Я увидел все это изнутри. Г.Б.: Расскажите, что вы там увидели? Дмитрий: Все там уже решено. Вопрос в том, что надо подвести под это голоса. И каким образом это будет делаться, выкручивается каждый избирательный участок как может. Когда я вижу, когда человек умер, а выходит, что он проголосовал. Г.Б.: Он попал в рай, но думает, что живет. Поэтому голосует за партию власти. Так бывает. С. М.: Когда вы рассказывали о своем опыте, я вспомнил высказывание "Те, кто хочет соблюдать законы и любит колбасу, никогда не смотрите, как производят ни то, ни другое". Вот человек навсегда разуверился в выборах. Ситуация меняется. Мы знаем о тех уловках и ухищрениях, в том числе и о желании посчитать все заранее и распределить. Не далее как 13 марта, выборы были в более чем 90 регионах. В Кировской и Тверской области были эксперименты. В одном наша партия получила 21%, в другом 20%. И мы поставили себе задачу, не дать украсть голоса, которые люди отдадут за нас. Я могу сказать честно, в Кировской области мы недосчитались 1,5%, в Тверской – 2-2,5%. Г.Б.: Это вы выбрали регион, где порядочные губернаторы. С.М.: Если вы обратили внимание, то мы полагали, что там беспредельничать особо не будут. Но там пытались, потому что не все зависит от губернаторов. И муниципальное образование в моем родном Питере, где 10 мандатов из 10 получила Справедливая Россия. Через 2,5 года противостояния с Единой Россией, которая категорически не хотела признавать свое поражение и 2,5 года назад, и год, и сейчас. Тем не менее, мобилизовав силы, подготовив профессиональных наблюдателей, которые стояли на страже закона и не позволяли жулить, мы добились нормальных результатов. Поэтому, Дмитрий, я вас призываю подумать и 4 декабря прийти на выборы. Мы готовы обеспечить реальную защиту реального волеизъявления граждан. Г.Б.: Я тоже согласен с вами. У меня есть конкретные примеры в Самарской области. Люди, когда баллотировались, они говорили, что весь секрет в решительных наблюдателях. Они должны ходить по пятам за этими членами, не давать переписывать протоколы. И глазом следить, что территориальные протоколы не переписывались с потолка. С.М.: Дело в том, что когда заполучаешь копию протокола, не нужно покидать избирательный участок. Г.Б.: Да. Нужно до утра сидеть. С.М.: Ты убежал, и тут же находится под столом один бюллетень. Ой-ой, надо все переписать. Г.Б.: Все должно быть на глазах. Часто бывает, что нанимаешь наблюдателей за деньги, они отрабатывают до полуночи, потому деньги кончаются и они говорят вам "до свидания". И тут начинается самое веселье. Сергей, добрый вечер. Сергей: В этом году обещают, что мы в ВТО войдем. То есть мы будем жить по законам ВТО? А почему у нас тогда закон о референдуме не принят? И как сделать так, чтобы он был принят? Тогда может бы мы вышли на референдум и отменили бы итоги приватизации 90-ых годов? Отменили бы явку, минимальную вернули бы. Г.Б.: ВТО тут ни при чем. С.М.: Сергей, здесь несколько разные вещи. Закон очень суров с точки зрения невозможности провести референдум по многим вопросам, который хотелось бы провести. Затея и доведение до логического завершения инициативы о референдуме сейчас очень усложнена. Специально, к сожалению. По поводу ВТО выскажу свою позицию. Я и раньше, и сейчас считаю, что чем дольше мы не вступим в ВТО, тем лучше для экономики и для социального самоощущения России. Поэтому, я считаю, что ВТО – неплохой инструментарий. Было бы неплохо, если бы Россия на стандартных условиях для любой страны стало бы членов ВТО без каких-либо изменений в сельском хозяйстве, банковском, страховом секторах. Сейчас, с учетом реальной ситуации нашей экономики, чем дольше мы не вступим, тем лучше. Г.Б.: Людмила, добрый вечер. Людмила: Я занимаюсь малым бизнесом. То, что сейчас произошло в стране мне очень интересно. Знает ли высший эшелон, что заниматься бизнесом стало невозможно? Г.Б.: Высший эшелон занимается бизнесом вполне успешно. Людмила: Такое ощущение, что все живут по своим законам и своим правилам. Если раньше можно было договориться, даже за взятку, но дело в том, что те взятки, которые сейчас берут, они настолько непомерны, что у меня таких денег нет. Я понимаю, что мне скоро перекроют кислород, и я не смогу работать Г.Б.: Какой род бизнеса? Людмила: Ресторанный. Он вроде бы такой... Г.Б.: Взяткоемкий. Людмила: Участвуешь в тендерах, делаешь что-то. Но кто-то пришел, но нельзя понять кто. Есть какая-то гнетущая сила, которая придавила до такой степени... Все понятно, ведь ресторанный бизнес не вошел в льготную категорию. Как можно на щах и борщах заработать? Как можно заработать для того, чтобы мои сотрудники достойную зарплату получали. Аренду заплатить. За электричество. Сейчас сняли со счета 180 тысяч за электричество. Чистыми отработать 180 тысяч в ресторане. Это сколько нужно банкетов? Сколько людей обслужить? Кто-нибудь это просчитывает? Г.Б.: Понятно. С.М.: Печально слышать, что вы считаете нормой давать взятки. Это к тому, что у нас идет борьба с коррупцией. У нас президент призывает бороться. Реалии таковы, что "не подмажешь – не поедешь". Главная ваша проблема в том, что выросли взятки. Чиновники совсем страх потеряли. А та гнетущая сила, которая всех заставляет делать, это монополизм. Политический. Когда все чиновники повязаны одной партией и работают по принципу "ворон ворону глаз не выклюет", невозможно пожаловаться на вышестоящего чиновника, потому что они члены одной партии. Тот же самый монополизм в экономике, который вырос из монополизма политического. А по поводу того, что взятки выросли, это страх они потеряли. Я получаю огромную почту, что в открытую, ничего не боятся ни МВД, ни прокуратура, ни ФСБ. Берут по-черному, потому что знают, что им ничего не будет. Мы сказали "А", то есть сделали декларацию о доходах, но не сказали "Б", то есть никаких санкций, никаких мер. Даже уголовные сроки наказания смехотворны для взяточника. Он думает, что сейчас нахапает, отсидит и потом дальше жить будет. Это недопустимо. А то, что душат бизнес непомерными налогами, рэкетом, криминалом – это тоже реалии сегодняшнего дня. Повышение вместо единого социального налога в 26% в 34% страховой взнос, это конечно удавка для малого бизнеса. Фракция "Справедливая Россия" внесла законопроект, где мы возвращаем к ставке 27%, но Единая Россия лежит бревном на пути этого законопроекта. Хотя 30 марта президент дал поручение правительству до 1 июня подготовить предложение по снижению страховых взносов. На дворе уже 7 июня, но что-то я предложений не слышал. Г.Б.: Сергей, ваш вопрос. Сергей: Мне хотелось бы узнать ваше видение дальнейших перспектив развития Российских вооруженных сил. Какую роль вы отводите ветеранским организациям? Г.Б.: Сергей Михайлович, там вопрос про армию был. С.М.: По реформе вооруженных сил, считаю, что и сама идеология реформы, и то, как она проводится, пока не привела к позитивным результатам. Считаю, что ошибочно было такое сокращение офицерского корпуса. Ошибочна реформа по учебно-высшим заведениям армии. То, что пытаются создать профессиональных корпус-сержантов, пока не работает. Слава Богу. Взялись за оклады и содержание, но пока это только перспектива. Убежден, что оклад по должности и оклад за звание, должен составлять не менее 80% месячного содержания, чтобы это сказалось, так же, на пенсии военнослужащего. Я не буду брать то, что систему перевели на трехзвенную. Не буду говорить о переформатировании военных округов, здесь очень много парадоксов. Скажу самое главное. Критерием любой реформы, должна быть реальная боеспособность и самочувствие в армии. Проблема дедовщины не решена, считаю, что из-за того, что офицеры вынуждены прирабатывать, потому, что за те деньги, которые им платят, они не находятся столько времени в казармах и на службе, сколько должны. Эта материальная сторона вопроса и престиж профессии, увы, нынешней реформой не поднимается на нужную нам высоту. По ветеранским организациям. Безусловно, важен элемент патриотического воспитания. Важнейший элемент создания, того самого, уважительного отношения к гражданам страны, к армии и к офицерскому корпусу. Ну, и ветеранские организации выделяют, прежде всего, союз десантников в России. Я имею честь быть почетным председателем попечительского совета Союза Десантников России. Не далее, как 4 июня был в Екатеринбурге вместе с братишками десантниками, к коим имею самое непосредственное отношение. Возлагали венки, цветы к черному тюльпану. Пообщались на тему воспитания, говорили о реформе армии. То, что делают ветеранские организации десантников и, прежде всего, в Союзе десантников России, очень важно. Г.Б.: А вы с парашютом давно прыгали? С.М.: К сожалению, я прыгал только в армии. У меня 25 прыжков. После армии мне не довелось, хотя в Питере я пришел записаться в питерский аэроклуб, но там уже были рыночные отношения, нужно было платить за то, чтобы я прыгал, у меня не было денег. После армии у меня прыгать не получалось. Андрей: Наличие его (гостя) политики, дает мне шансы верить, что в России еще не все потеряно. Сергей Михайлович готов для президентской роли и словесно и по делам. Но меня смущает один момент. В Воронеже был представитель "Справедливой России", Скрынников. Я задаюсь вопросом, почему, партия ведь молодая, агрессивная, не смогла проявить себя. Шанс был дан, ведь воронежцы проголосовали не благодаря каким-то данным, а надоело уже в то время, года он был еще 4 года назад, она проголосовала все-таки за него, анне за представителя единой России. Почему так серо произошло его правление, потому что ничего не осталось, хотя, в общем-то, время, "Справедливая Россия" имела очень хорошие шансы, если бы там показался ее представитель. Второй момент. Как бороться с "Единой Россией", я просто по социалке смотрю, там их столько насело: пенсионный фонд. Сегодня, кстати, день социального работника. С праздником тех, кто действительно радеют за это. Так вот делают немощным людям еще больше боли. Так они будут за власть эту зубами держаться. Они ничего больше, как пить кровь и создавать проблемы, не умеют. С.М.: Андрей, спасибо. Приятно слышать ваш среднерусский говор. Мне знакомый, это Белгородская, Воронежская, Курская области. По Скрынникову, вы знаете, что он потом вышел из партии "Справедливая Россия" и оказался уже в другом стане. Прямо скажем, когда мы искренне за него агитировали и продвигали его, мы рассчитывали, что это боец, но таковым не оказался. Это печальная страница в истории нашей партии. По поводу, как бороться с "Единой Россией". Знаете, все те чиновники, кто окопался, особенно в социальной сфере, больше всего боятся гласности, публичности. Публичности их бездарных действий или бездействий. Боятся того, что люди узнают, как они, зачастую, жируют, как они издеваются над людьми. У нашей партии, это раскрытие реальных механизмов, это очень действенное оружие. Здесь сложно сказать, журналисты нам помогают, не все издательства и не все журналисты, но действительно те, кто понимает, что СМИ – это четвертая власть. Они идут нам на встречу и помогают донести эту правду. Получается забавно, когда, как прожектором высветишь все эти факты, то вся их самодеятельность начинает скукоживаться, и вынуждены даже принимать какие-то административные меры, кого-то увольнять, менять. Другое дело. Что иногда получается "Шило на мыло", но, тем не менее, если вы спрашивали о рецептах, как бороться, то бороться гласностью, публичность. Рассказываться, показывать этих негодяев. Тех, кто наживается на людском горе, людской нищете. Другого способа нет, но это действует. Г.Б.: Анатолий по смс спрашивает: По информации работы от 20 до 30 % голосов делается с помощью досрочного голосования ужасных урн. Как думаете бороться? Сейчас, во-первых, законодательство изменили, во-вторых, наблюдатели. С.М.: Сейчас. Георгий, досрочное голосование оставлено, только на муниципальном уровне. Так же, как и крепительные талоны, нужно ликвидировать полностью. Наша партия заявляет, что никакого досрочного голосования, когда отсутствует минимальный порог явки, зачем гнаться вот за этим? Точно так же, открепительные талоны не должны быть. Г.Б.: Вообще, только одна партия была за досрочное голосование. С.М.: Догадайтесь с трех раз какая. Так вот, из факта 13 марта, когда 25% избирателей голосовало через выносные урны, мы все прекрасно понимали, что вбрасывали в эти выносные урны. Как раз за счет этого, наблюдатели не могли скооперироваться и сопровождать эти урны. Кстати, в Вахтово, мы смогли это сделать, мы отслеживали каждую урну и не позволили бросить туда ни одного лишнего бюллетеня. Поэтому такая методология противостояния возможна. Тимур: Меня интересует вопрос отсрочки от армии по причине наличия ребенка в семье. То есть папу призывают, а на что будет жить ребенок, вопрос открыт. Второй момент, это пенсионная реформа. По сути, ограничение моей пенсии государством в размере накопления, 400 тыс. рублей моей зарплаты. Потом эти деньги уходят в никуда, и моя пенсия ограничивается. С.М.: По поводу первого вопроса, то 2 года назад был принят закон, который резко сократил перечень возможностей отсрочек. Наличие ребенка, увы, не является основанием для того, чтобы не призвать папу в армию. Что касается пенсии, я коротко скажу тезисы. Нынешняя пенсионная реформа несправедлива, Идти по пути накопительной системы, это грубейшая ошибка, стратегическая ошибка. Накопительную систему используют только 6 стран в мире. Казахстан и еще 5 Латиноамериканских государств. В остальном мире, либо смешанная, либо распределительная, когда есть солидарность и нынешнее поколение платит их своих зарплат, взносы делают и выплачивают предыдущим поколениям. Поэтому убеждены, что пенсионное законодательство нужно менять. Весь этот блеф по поводу действий, хоть, государственного пенсионного фонда, копейки там начисляются и это проблему не решит. Пенсия должна быть не менее 60% от средней заработной платы. Пенсия должны зависеть только от двух факторов: от заработной платы и от стажа. Вот наше предложение. Г.Б.: Минимальный стаж, какой должен быть для трудовой пенсии? С.М.: Минимальный стаж такой же, чтобы 25 и 20 лет соответственно, для мужчин и для женщин. И за каждый переработанный год, не 1%, а больше. И в целом, мы считаем, что изменив пенсионное законодательство, предложение такое у партии есть, и, уйдя от накопительной системы, мы выиграем. Прежде всего, выиграют наши пенсионеры. Алексей: Вот идут выборы, хоть в учредительное собрание, хоть в думу или президента. Общее число населения 100 млн. человек. Порога явки нет. Пришло 25% населения. Власть набрала, к примеру "Единая Россия" 51%, это получается 12,5%. Вы считает, что власть, при таком раскладе, легитимна или нет? Г.Б.: Ответите после новостей. Г. Б.: Вопрос был Алексея. С. М.: Очень хороший вопрос. Это к тому, как Единая Россия любить говорить, что подавляющее большинство россиян поддерживает их. Типичная ситуация в тучные годы Единой России, когда они набрали 60%. Явка – 40%. И получается, что за них проголосовало менее 25% избирателей реальных. Где же это большинство? Поэтому справедливо ваше замечание, но как юрист могу сказать, что по нынешнему законодательству такая избранная власть будет легитимна. По поводу отсутствия порога явки был анекдотичный случай. Это было 2 года тому назад в Свердловской области. В одном маленьком населенном пункте избирался поселковый совет. На выборы пришел кандидат со своим другом. Они вдвоем проголосовали за кандидата, и он был избран главой или депутатом. Реальный факт. Из-за отсутствия порога явки получается, что выборы состоятся. И даже 1 голос победит. Г.Б.: Спрашивают: "Почему из списков убрали Ройзмана?" Это такой известный борец с наркоманией. Суровые у него методы. С.М.: Но справедливые. Женя знает, почему нам пришлось его исключить. У него никаких иллюзий не было. Это была вынужденная мера. Потому что альтернативой было снятие полностью нашей партии со списков выборов. Я понимаю Женю. Он был очень зол. Но те реалии, которые были на тот момент, заставили нас сделать так. Г.Б.: Семен, добрый вечер. Семен: Огромное спасибо, что не забываете наш поселок Запрудня. С.М.: Как там клуб поживает? Семен: Мероприятия проходят. Спасибо, что не забываете нас. У нас в 2006 году дворец культуры был разрушен, А Сергей Михайлович обратил на эту ситуацию внимание. С.М.: Семен – депутат муниципального совета. Он долбал меня в ЖЖ 1,5 года с просьбой приехать и посмотреть, что творится с домом культуры. Это в Московский области все. И я поехал за несколько ней до нового года в 2010 году. Я приехал, хорошо поговорили. Конечно, там ужас сотворили с домом культуры. Разрушили, а сделать ничего не сделал. Деньги украли. И я решил помочь. Семен, ты знаешь, что я должен получить документы. Те вопросы, которые я обещал сделать, я сделаю. Но сейчас мне нужны окончательные варианты. Жду от тебя бумаг. Г.Б.: А что с Рогозиным? Он будет у вас в списках? С.М.: Не знаю. Г.Б.: А вы хотели бы? С.М.: Исторически Дмитрий Олегович очень может быть член нашей партии, потому что не выходил. Мы на уставе "Родины" преобразовались в партию Справедливая Россия. И те, кто не заявился о выходе, те продолжают числиться. Но не знаю, какое решение примет Дмитрий Олегович. Я считаю, что было бы интересно с ним посотрудничать. Но надо спрашивать его самого. Г.Б.: Артем, добрый вечер. Артем: Каково ваше отношение к увеличению пенсионного возраста? Нужно ли отменять порог уголовной ответственности? Я считаю, что надо. Малолетние преступники уходят от наказания. Как вы относитесь к либерализации? Г.Б.: Спасибо. С.М.: Отношение к увеличению пенсионного возраста резко отрицательное. Считаю, что даже думать на эту тему цинично. В условиях, когда среднестатистический мужчина только-только доживает до пенсии, этого делать нельзя. По поводу отмены возрастного порога. Увы, зная нынешнюю правоохранительную и судебную систему, мы получим страшные сроки для невиновных детей. Порог должен быть. Малолетняя преступность растет, но нужны специальные нормы. Насчет либерализации. С учетом нашей правоохранительной и судебной системы, я считаю, что это шаг в нужном направлении. Потому что люди, которые сидят огромные сроки, которые оступились в первый раз из-за нищеты, а по выходу через 2-3 года они уже рецидивисты и закоренелые преступники. Это неправильно. За огромные суммы сворованных денег или за взятки сроки должны быть реальными. Я неоднократно говорил, что за коррупционные преступления надо давать сроки как за измену родине. Сегодня коррупция – это угроза национальной безопасности. Г.Б.: Ольга, добрый вечер. Ольга: Вы обращались в Мосгордуму с инициативой памятника "Создатель России". И Мосгордума отклонила. Вы планируете поддерживать автора и проект? Это очень важно для страны. С.М.: Когда я занимал пост председателя Совета Федерации, у меня были определенные возможности. Я поддерживал, в том числе и материально. К сожалению, у меня такой возможности сейчас нет. Я надеюсь, что нам сначала удастся сделать макет, а потом увидеть этот памятник. Я видел эскизы. Это отличная работа. Это замечательный исторический персонаж. Собиратель земель русских. Иван III. Г.Б.: Сергей, добрый вечер. Сергей: Вот я прихожу на выборы. Передо мной журнал, где я расписываюсь, когда паспорт даю. После этого мне дают бюллетень. Когда я попросил посмотреть журнал за предыдущие выборы, мне сказали "Вы нам не верите?" А я не был на выборах. Может за меня кто-то расписался. Надо мной посмеялись и сказали, что после выборов журнал уничтожается в течение 2 месяцев. Мне странно. Ведь бухучетность любого предприятия до 15 лет хранится. А самый главный журнал в стране через 2 месяца уничтожается. Как вы на это смотрите? С.М.: Вы абсолютно правильно ставите вопрос. Я хотел бы рассказать об инициативе, с которой мы выступали год назад. Мы считали, что возможно в законодательство внести такую норму: любой гражданин Российской Федерации после любых выборов может зайти на сайт и посмотреть, какая отметка у него и членов его семьи на прошедших выборах. Сначала хотели вывешивать списки. Нам сказали, что нарушается тайна голосования. Я предложил, чтобы вводили ко на сайте. Чтобы сжульничать нельзя было. Г.Б.: Спрашивают: "Как может быть явка 120%?" С.М.: Это было кем-то сказано сгоряча. Хотя те высочайшие проценты, которые мы видим в некоторых республиках, наводят на печальные размышления. Г.Б.: Список скорректировали и все. А сейчас у нас любят чиновники ловить эманации. Эманация пошла такая, что Миронова сняли. 3 человека в государстве. Давайте разбираться с "эсерами". С.М.: На самом деле такой процесс идет. К чести многих губернаторов не во всех регионах. Недавно в Орле произошла скандальная история, когда бывший сотрудник аппарата устроил дебош и ударил женщину. Специально вызвали полицию, которая все перевернула с ног на голову. Такие провокации идут. Пытаются подкупить, запугать. Те члены партии, у которых есть свой бизнес, у них начинаются проверки. В Алтайском крае вообще маски-шоу против предприятия, которое аффилировано с депутатом Госдумы. Такие процессы идут, но после 18 мая идет мощный приток новых членов партии по всей стране. Я знаю, что тут была Галина Хованская. Через час после моего выступления в Законодательном собрании она смотрела в интернете, она написала заявление о вступлении в нашу партию. Для меня это мощный сигнал. На нас давят, но мы сопротивляемся. Источник: City-FM
|
