 | | | |
| ||||
|
По примеру стоматологов. Там, где кончается борьба идей, начинается болото Леонид Жуховицкий, 17 мая 2011 Два события почти совпали по времени: Путин объявил о создании "Народного фронта", а партия власти начала процесс отзыва Сергея Миронова с поста председателя Совета Федерации. Совпадение или за этим что-то стоит? В газетах и в Интернете куча комментариев. Их авторы, в основном, конспирологи, узкие специалисты по международным заговорам. Они уверены, что все это придумано Путиным в своих секретных целях, а в деталях разработано Владиславом Сурковым, который в коварстве и хитрости превзошел самого лондонского злодея Березовского. Зачем Путину нужна эта комбинация? Вопросами такого рода конспирологи обычно не задаются. Зачем-то нужна! Лично меня не впечатляет теория заговоров. Не потому, что их нет, как раз наоборот: в странах, лишенных реальной демократии, все изменения происходят в результате подковерной возни, тайных договоренностей, мелких предательств – то есть именно заговоров. Но заговор не причина перемен, заговор лишь метод их осуществления. А по-настоящему важна именно причина. В чем же причина и объявленного "фронта", и отставки спикера СФ, третьего человека в российской государственной иерархии? Начнем с судьбы Сергея Миронова. Товарищ Путина еще по Питеру, перед президентскими выборами 2000 года второе лицо в его избирательном штабе, доверенный человек, именно "национальным лидером" выдвинутый на третий по значению государственный пост в стране. Если на верхушке власти существует понятие "дружба", отношения с Путиным вполне можно назвать дружескими. При этом не из ГБ, что тоже важно – перебор чекистов в современной российской номенклатуре слишком бросается в глаза. Политологи считают его центристом, чья кандидатура на пост спикера Совета Федерации в начале XXI века примирила всех. Позиции его с тех пор не изменились. И вдруг такой скандальный поворот. С чего бы вдруг? За десять с лишним лет к Путину в руководящей тусовке привыкли, хорошо изучили его минусы, но и плюсы знают. Пожалуй, главный человеческий плюс – не сдает своих. То ли профессиональная черта разведчиков, то ли сугубо личное качество, в любом случае, заслуживающее уважения. Тактика тактикой, но своих не сдает. А тут сдал. Сдал ближайшего соратника, третьего человека в стране. Чем он не устроил лидера "Единой России"? На мой взгляд, лидера "Единой России" Миронов устраивал полностью. А вот саму "Единую Россию" не устроил категорически. В чем тут дело? Ни для кого не секрет, что партия "Справедливая Россия" началась как кремлевский проект. Так сказать, младшая партия власти, призванная слегка разнообразить унылое единомыслие нашего парламента. Реальной оппозиции в нем нет, вечный неудачник "жирный Зюзя" надоел даже коммунистам, весельчака Вольфовича с удовольствием слушают, но всерьез не принимают. В отсутствии конкуренции "Единая Россия" обленилась, разжирела, начала быстро терять авторитет. Конструктивная оппозиция была бы очень к месту. "Справедливой России" предназначалась именно такая роль. Поначалу казалось, что получится по-задуманному. Сергей Миронов вполне корректно выполнял задачу оппозиционного лидера – критиковал партию власти. Но быстро обнаружилась крайне неприятная для "Единой России" вещь: критике Миронова единоросы не могли ничего противопоставить. Причин было две. Во-первых, позиции партии власти были очень слабы, почти незащитимы – ведь именно она отвечает за чиновничий беспредел и невиданную в российской истории коррупцию. Во-вторых, Сергей Миронов как личность оказался на голову выше своих оппонентов. Сама его биография способствовала харизматичности: служил в десантных войсках, не одну тысячу километров исходил с геофизическими партиями, имеет три высших образования. Ко всему этому обладает странной для политика привычкой говорить не что положено, а что думает – на это ему не раз указывали коллеги по властной корпорации, но успеха не имели. Любую полемику с лидерами "Единой России" Миронов выигрывал с недопустимым преимуществом: оппонентам не хватало харизмы, биографии, личности, а порой и честности. Тогда правящей партии пришлось применить единственный бесспорно имеющийся у нее резерв: административный. Вышло не слишком прилично – но что делать? Есть такая стоматологическая фирма – "Все свои". Среди единоросов далеко не все стоматологи, но принцип "все свои" у них очень популярен. В Думе свои, губернаторы свои, министры свои, чиновники по бескрайней державе свои, в избиркомах тоже свои. Еще бы свой глава в Совете Федерации, и будет полный комплект. Как у стоматологов. Однако возня вокруг отзыва Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации ударила не столько по нему, сколько по "Единой России". Уж очень отчетливо стало видно, что из всех ресурсов у партии власти остался только один. Ни идейного, ни нравственного нет и впереди не видно. И среди множества функционеров партии власти не нашлось никого, способного на успешную полемику с оппонентом. Слишком привыкли надеяться на силовое решение. На политический ОМОН. А, вообще, кто у нас лидеры "Единой России"? Кого знает народ? Чье слово пользуется весом в обществе? Трудный вопрос. Вроде бы, лидером считается Путин. Но он даже не член партии. А на выборах единоросы не рискнули выставить ведущую тройку, так что электорат голосовал за Путина и за пустое место у него за спиной. Почему большая партия спряталась за приглашенного лидера? Откуда такая неуверенность в себе? Умных людей в партии власти хватает, десяток наберется, а то и полтора. Но на фоне беспартийного лидера они стараются не высовываться. Мы, мол, скромные, мы серые, мы не претендуем. Тех, кто не претендует, начальство любит. Но избиратель не уважает. Раз не претендуешь, так чего лезешь в политику? Ради сладкого пончика? Вот и получилось, что на открытый ринг против Сергея Миронова никто выйти не рискнул. Не потянули ребята. Пришлось вызывать ОМОН. Похоже, Путин сделал выводы. Целых два. Оба вынужденные. Первый – что с парламентским большинством надо пойти на компромисс. Хотят съесть Миронова – черт с ними, пусть едят. Ведь послушные соратники могут, как писал Зощенко, "затаить некоторое хамство" и в какой-то момент при тайном голосовании проявить непослушание. Могут обидеться и тишком отомстить начальнику за то, что не защитил от критики: кому нравится ходить с битой мордой? А второй вывод – что с такой партией идти на выборы серьезному политику некомфортно. Стыдно. Уж больно убого выглядят эти непретендующие. Вот и предложил создать "Народный фронт", хотя бы фасад облагородить беспартийными. Если "Единую Россию" растворить среди "фронтовиков", ее послушная безликость не так будет бросаться в глаза. Поставить в первый ряд пару-тройку достойных людей, а сзади пусть уж будут все свои. Если все это называется политической жизнью, становится обидно за Россию. Хорошая ведь страна. И нет у нас другой, запасной. Увы, там, где кончается борьба идей, начинается болото. Неудачное место для существования. Источник: Деловой вторник
|
