 | | | |
| ||||
|
Оксана Дмитриева о точности прогнозов Правительства по поводу цен на нефть и доходов бюджета 06 апреля 2011 В Госдуме состоялся правительственный час с участием вице-премьера, Министра финансов России Алексея Кудрина. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступила Оксана Дмитриева: – Помнится, предыдущую нашу дискуссию мы завершили вопросом о профессиональных и не профессиональных прогнозах. Мы можем оценить итоги 2010 года. Вот наш прогноз и наш бюджет, и правительственный здесь, когда мы его принимали в октябре 2009 года. Правительство прогнозировало нефть – 58 долларов за баррель, наш прогноз был – 70, факт – 78. Теперь посмотрим доходы. Правительство планировало доходы – 6 триллионов 950 миллиардов. Наш прогноз был и наш бюджет альтернативный – 8 триллионов 206 миллиардов. По факту собрали – 8 триллионов 300 миллиардов. Поэтому каждый может судить, кто профессионал, а кто нет. Но господин Кудрин всегда говорил, что такая стратегия ошибок – это хорошая стратегия, это консервативная стратегия и так ошибаться очень хорошо. Теперь посмотрим, что нам это стоило. Во-первых, недоучет доходов – это недозапланированные расходы, это недоиндексация заработных плат бюджетников, на которых якобы не было денег, хотя деньги были. Это недофинансирование системы ЖКХ, на которую, якобы, денег не было, но деньги были. И, наконец, удушающие малый бизнес и обрабатывающую промышленность 34-процентные социальные взносы. Кстати, если вы не знаете, как сделать и как их снизить, то скажите президенту, что вы уже в правительстве три месяца держите наш закон о снижении страховых взносов до 26 процентов и отмены регрессивной шкалы, поэтому дайте заключение, и как сделать будет ясно. И, наконец, в-третьих, это дополнительные расходы бюджета. Каким образом они возникают при таких ошибках. Планируется дефицит около 3 триллионов рублей. На самом деле дефицит 1 триллион 800 миллиардов. Но планируются-то займы, заимствования, под дефицит в 3 триллиона. И поэтому на самом деле не было никакой необходимости в займах, потому что на покрытие дефицита в 1,8 триллиона рублей вполне хватало Резервного фонда. Но при этом у нас есть прирост долга, есть займы, есть расходы на обслуживание долга. Так зачем все эти ошибки? Они были для того, чтобы выполнить любимую операцию нашего министра финансов – свои деньги положить под 1,5-2 процента, и занять под 5-6. В этом году то же самое, только более ярко. Ошибка в расчете бюджета очевидна. Заложена там цена нефти 75 долларов за баррель, тогда, когда цена будет выше 100. Казалось бы, сейчас у страны опять шанс подняться, прорваться, осуществить инновационный сдвиг, профинансировать нашу социальную сферу, поэтому нужно немедленно корректировать бюджет, закладывать индексацию бюджетникам, закладывать инвестиции, закладывать вложения в инновации. Но не тут-то было. И при этом не осуществлять займы, не осуществлять займы, не наращивать госдолг, не увеличивать расходы на обслуживание долга. Бюджет за два месяца исполнен с профицитом, дефицита никакого нет, с профицитом 78 миллиардов рублей. При этом премьер не может найти 60 миллиардов для поддержки школ. Передайте ему, что мы эти 60 миллиардов уже нашли. Значит, дефицита нет. А источники покрытия дефицита есть. И прирост долга есть. За первые два месяца – порядка 150 миллиардов рублей. Спрашивается, зачем при профицитном бюджете осуществлять заимствования? А потому что они были запланированы. А почему они были запланированы? А потому что ошиблись в расчетах. А почему ошиблись в расчетах? А для того, чтобы запланировать заимствования и осуществить любимую операцию Министерства финансов. Теперь по поводу профессионализма, я завершаю. И у профессионалов бывают ошибки, но разница между профессионалами и непрофессионалами в следующем: профессионал ошибается иногда, а непрофессионал ошибается всегда. И поэтому в заключение не могу задать вопрос, который мне задают всегда мои избиратели: это что, непрофессионализм или корыстный умысел? Спасибо.
|
