 | | | |
| ||||
|
Николай Левичев: Первые впечатления от обсуждения доклада ИНСОР "Обретение будущего. Стартегия 2012. Конспект" 15 марта 2011 Первыми впечатлениями от обсуждения доклада ИНСОР "Обретение будущего. Стратегия 2012. Конспект" поделился руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Николай Левичев. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ всегда была за политическую конкуренцию. Политические партии, экспертные центры должны предлагать альтернативные проекты развития России в XXI веке. А граждане, отдавая свои голоса за тех или иных политиков, должны иметь возможность свободного выбора между ними. Поэтому мы всегда приветствуем появление новых сценариев и планов развития нашей страны. В свое время именно наша партия первой из действующих политических сил предложила такой комплексный проект – проект Нового Социализма. И мы готовы к открытой и многосторонней дискуссии со всеми потенциальными оппонентами, имеющими собственную альтернативу. Что касается нынешнего доклада ИНСОР, то во многом он созвучен тем идеям, которые российские социалисты отстаивают на протяжении последних лет. Да и как можно не приветствовать стремление предотвращать неконституционную практику "управления" демократией, призыв к реальному разделению функций представительной, судебной и исполнительной власти, курс на развития институтов прямой демократии и гражданского общества?! С другой стороны, крайне сомнителен тезис о том, что "основным препятствием развития, стопором модернизации является государство", а потому все приоритеты должны быть отданы частному сектору. Кризис особенно ярко продемонстрировал мифологичность существования в России "эффективного собственника" как сложившегося класса. Именно к государству побежали все крупные корпорации за деньгами для покрытия своих долгов. Поэтому наша позиция – в нахождении оптимального баланса между бизнесом и государством, развитие эффективных форм частно-государственного партнерства. Точно так же мы не можем согласиться с тем, что лучший способ модернизации пенсионной системы – это развитие накопительных элементов. Авантюра с пенсионной реформой убедительно показала: иного пути, чем возвращение к солидарной пенсионной системе у нас нет! ИНСОР забывает или не учитывает простую вещь: за каждым концептуальным положением должны стоять конкретные механизмы его реализации, действующие "здесь-и-теперь". Многое, о чем заявляет ИНСОР, мы уже делаем. ИНСОР говорит о демократизации общества, но при этом не замечает реальной борьбы с политическим монополизмом на каждом избирательном участке во время выборов. ИНСОР настаивает на выборности "всех этажей власти". Откройте разработки СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и познакомьтесь с нашими инициативами:
Замечу, что все эти предложения могут быть реализованы уже сегодня, тем самым изменив атмосферу в обществе. Разработчики ИНСОРа говорят о необходимости внедрения нового, инновационного образования. Но мимо их внимания прошла многолетняя борьба нашей партии и педагогического сообщества, родителей и молодых граждан против унификации образования, обезличенных стандартов ЕГЭ и запрета на бюрократические эксперименты в сфере художественного образования. Наконец, опять, как и в прошлых докладах Игоря Юргенса и его коллег, в настоящей разработке не представлена "опора" всех тех нововведений, которые они предлагают. Нам всем стоит подумать о принципиальной проблеме: какова социальная база модернизации России, кто он – этот субъект модернизационных процессов? В этом смысле, доклад ИНСОРа, либеральнейший по сути документ неизбежно несет на себе печать утопизма: он предполагает государственную, мобилизационную, а значит и искусственную, навязанную извне трансформацию страны. "Подрядчики" найдутся: только брось клич, как "комиссары" и "опричники" тут же обнаружатся и предложат свои услуги. Только будут ли они жить по тем же принципам, во имя которых они были призваны "обретать будущее" – эти новые опричники? Если же представленная ИНСОРом "дорожная карта" претендует на общие принципы и некие "новые правила игры", не принимая в расчет реальных практик борьбы за заявленные идеалы, то, значит, мы имеем дело с претензией группы интеллектуалов на доминирование в идеологических спорах. Не исключено, что эти претензии на должности "новых инструкторов ЦК КПСС" или сотрудников Администрации Президента вполне обоснованы, но, тем не менее, надо четко отдавать отчет в том, что со сменой работников идеологического фронта вся страна в одночасье не поменяется.
|
