 | | | |
| ||||
|
Геннадий Гудков о сроках прохождения через Госдуму законопроектов от оппозиции 25 февраля 2011 Госдума приняла постановление "О календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой с 9 по 25 марта 2011 года". От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил Геннадий Гудков: – Я коротко скажу о наших вопросах к плану. Может быть, не к этому, а вообще к работе. Я уже штатный выступающий, к сожалению. Хотя мы благодарны за то, что поезд немножко тронулся с места, я имею в виду те нерассмотренные законопроекты, кое-какое движение началось. Если помните, вы в прошлый раз сказали, чтобы мы внесли поправку в регламент, ограничивающую комитеты в сроках рассмотрения законопроектов. Мы это сделали, но пока безрезультатно, эта поправка находится в регламентном комитете. На сегодняшний день у нас порядка 40 законопроектов с третьего созыва Государственной Думы остаются нерассмотренными. Я коротко обозначу те из них, которые мы обязаны были давно рассмотреть, просто пробегусь. Например, по бюджетному комитету с 2008 года лежит закон Дмитриевой, Левичева по ежемесячным пособиям по уходу за ребенком. С 2005 года лежат наши законопроекты по внесению изменений в устав железнодорожного транспорта, кстати говоря, одобренные на слушаниях в Совете Федерации. Госдума не стала почему-то их рассматривать с 2005 года. Есть законопроект, вообще не могу понять, почему мы его не рассматриваем. Мы внесли предложение об изменении числа помощников. Правительство пишет, что какие-то затраты нужны, наше управление делами говорит, что никаких затрат не нужно. Для малых фракций это чрезвычайно важно, тем более мы приняли решение о том, что у нас появятся приставные кресла для малых партий, которые, может быть, наберут 5,5-6 процентов. Как они вообще будут работать, если у них просто не хватит помощников на все субъекты Федерации. Мы можем посмотреть и законопроект об опеке и попечительстве, который Мизулина с 2008 года не может пробить, хотя там половина или даже больше половины представителей "Единой России". Собственно говоря, вообще не понятно, почему мы не двигаем этот закон, хотя с 2008 года в графике стоял, и неоднократно принималось решение о его рассмотрении. Я просто пробегаюсь по законопроектам. По табачным изделиям, по алкоголю наш, так сказать, передовик производства Антон Беляков не может добиться рассмотрения более полутора лет. Есть много инициатив, которые давно можно было рассмотреть, например, законопроект Миронова, Черешнева и Грачева про остановку перевода стрелок. Он был внесен еще в 2009 году. Сейчас говорят, будем рассматривать, но уже какую-то другую инициативу, хотя непонятно, что нам мешало рассмотреть это раньше. И просьба: нам нужно как-то определиться с этими зависшими законами. У нас уже Государственная Дума пятого созыва заканчивает свою работу, а мы все утрясаем эти проблемы. Давайте, может быть, какой-то заложим фундамент, чтобы у нас такого не возникало, потому что законопроекты висят по шесть-семь лет без движения. Надо либо их отклонять, либо принимать, потому что в таком виде получается неуважение к депутатам, в первую очередь, которые являются авторами законопроектов. А правительственные законопроекты у нас в приоритете. Получается, что правительство утром, вернее, к вечеру приносит законопроект в Государственную Думу, к утру мы его уже рассматриваем. Это не совсем правильно, мы должны все-таки друг друга уважать и относиться друг к другу как к представителям парламента, в целом как к представителям законодательной власти. А если мы держим законопроект, который внес Председатель Совета Федерации, по три-четыре года, то это не очень корректно. Наверное, вы бы тоже, Борис Вячеславович обиделись, если бы ваш законопроект в Совете Федерации завис на какое-то неопределенное время. Мне кажется, надо рассмотреть этот вопрос на регламентном комитете и принять в разумные сроки какие-то поправки, чтобы у нас эти проблемы не возникали. Потому что из технического вопроса, по сути дела, вопрос переходит, к сожалению, в политический. И это неправильно. Мы с вами парламент, мы должны демонстрировать и толерантность друг к другу, и уважение точек зрения оппозиции, правящей власти и профессионализм комитетов, не превращать план работы Государственной Думы в состязание по риторике. Мы предлагаем это сделать в спокойной обстановке. Мы видим, что некоторые сдвиги есть, но они недостаточны. Грубо говоря, из 44 законов, которые у нас зависли, после моего выступления и после реакции Совета Думы рассмотрено всего четыре. Можно сказать, что мы на 10 процентов уменьшили, по крайней мере, наши законодательные инициативы, но этого недостаточно, с учетом того времени, которое нам осталось работать. Прошу это учесть. Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" просит это учесть и разработать механизм, чтобы мы могли ограничить зависание документов в профильных комитетах. Спасибо.
|
