 | | | |
| ||||
|
Валерий Зубов о способах решения проблемы занятости 22 февраля 2011 В Госдуме прошел правительственный час с участием министра экономического развития РФ Эльвиры Набиуллиной. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил Валерий Зубов: – Уважаемая Эльвира Сахипзадовна, уважаемые коллеги! Честно говоря, мне понравилось, что, наконец, в нашей аудитории начинают звучать такие слова, как эффективность, подсчет эффективности в сравнении с зарплатой. Это важный показатель для определения здоровья экономики. Больше говорим о диверсификации, но пока только говорим, и стали меньше говорить про инфляцию. Я не думаю вообще, что инфляция является тормозом на пути инвестиций. При инфляции в десятки процентов в Корее произошел серьезный индустриальный переворот. Индустриализация в Бразилии начиналась тоже при высокой инфляции. А вот самая низкая инфляция в Японии, начиная с восьмидесятых годов, никак не позволяет ей вырваться из той ловушки, в которой она оказалась, потеряв более десяти лет своего экономического развития. Но, что самое главное в выступлении министра я услышал? Действительно после кризиса надо говорить о новой модели экономического развития. Но прежде, чем сказать о новой модели после кризиса, ну, сказать надо: а почему мы попали вообще в кризис, как вообще так получилось? Вот как поступили американцы, вот они только что опубликовали. Специальным законом комиссия независимая, которая провела сотни слушаний, десятки выездов на места, свели все в одно. И этот документ, в предисловии написано: представлен президенту, парламенту и американскому народу. Каждый может спокойно купить и посмотреть. Главная причина, которая следует с точки зрения американцев, кризиса, это, конечно, не чисто финансовые вопросы, а в том, что тот средний класс, который после предвоенного кризиса формировал президент Рузвельт, и он сформировался и вывел страну на первые роли, в начале 70-х годов начал размываться и, наконец, размылся. Массово рабочие места для среднего класса ушли в другие территории, в развивающиеся страны, а сохранялась иллюзия американской мечты, которую все могли достигнуть. И поэтому завышенная оценка доходов, которые не получало население в среднем классе, и привело к кризису. Поэтому главная проблема, над которой нам все-таки придется совместно работать, это рабочие места. Вот это должно почаще звучать. На мгновение представьте, как у нас вдруг начнет расти производительность труда во всех отраслях, и куда будет высвобождаться эта рабочая сила, куда она пойдет. В связи с этим ряд предложений. Первое. Конечно, надо сокращать налоги. Надо вернуться хотя бы к той базе, которая была в предыдущем году. Надо уходить от плоской шкалы. Самый элементарный факторный анализ, индексный, показывает, что никакого отношения не имел переход к плоской шкале к тому, что у нас повысились доходы на физические липа. Но у нас это стало тормозом для развития среднего класса. Дифференциация как раз возросла в доходах. События, которые происходят сейчас за рубежом, мы наблюдаем, они тоже вырастают, только v. более острой этой проблемы, когда, с одной стороны, население на экран телевизоров видит один уровень жизни, а подрастающая молодежь не может найти себе места в этой жизни, потому что нет ей рабочего места. Второе. Нам все-таки надо пересмотреть жилищную модель. Мы делаем ставку на индивидуальное жилье. Надо серьезно осмыслить арендное жилье. Н по карману нам сегодня, 90-а процентам жителей страны, приобретать ново жилье ни через ипотеку, ни в каких-то других формах. А нам нужно жилье дл молодежи, и нам нужна миграция населения. Ипотека привязывает определенному месту. Мы сейчас увидим, с какими монопроблемами мы столкнемся в атомных городах. Ведь по программе Минатома в разы сокращается численность занятых на этих предприятиях. Третье. Я думаю, хватит заигрывать с государственными корпорациями и естественными монополиями. Они нам гонят издержки, но не дают того технического прогресса, на который мы рассчитывали. Среди 50 самых инновационных компаний мира, которые вот сейчас результаты опубликовали, две наших попали. Но это две компании, не имеющие никакого отношения к тем госкорпорациям, ради которых создавали. Это "Яндекс" и это "Лаборатория Касперского". И, наконец, самое последнее, что хотя бы элементарный порядок в той собственности, которой владеет государство. Что же такое, в 240, в 400 раз зарплата выше, чем в среднем по стране. Вот откуда растет-то инфляция, вот откуда растет ЖКХ и все прочие социальные проблемы. А в целом, я считаю, что есть и еще простые решения.
|
