 | | | |
| ||||
|
Галина Хованская о продлении срока деятельности Фонда содействия реформированию ЖКХ до 1 января 2013 года 08 декабря 2010 Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона № 457476-5 "О внесении изменений в ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и отдельные законодательные акты РФ ". Законопроект предлагает продлить срок деятельности фонда до 1 января 2013 года, перенести ограничение сроков признания многоквартирных домов аварийными с 1 января 2007 года на 1 января 2010 года, установить методику распределения лимитов средств, предоставляемых субъектам при внесении дополнительного имущественного взноса Российской Федерации в фонд, а также вводится контроль уполномоченного органа за использованием средств фонда. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступила Галина Хованская: – Уважаемые коллеги, мы, безусловно, поддержим этот законопроект, потому что выделяются дополнительные средства для того, чтобы все-таки с этим позором – аварийным жилищным фондом мы покончили. Представляется целесообразным, конечно, и перенос срока признания аварийным жилищного фонда, то есть этот срок перенесен на 1 января 2010 года, потому что иное состояние, которое было бы при принятии законопроекта, не позволяло выявить реальную ситуацию в стране с аварийным жилищным фондом. Но мы все-таки не согласны. Если оставить в стороне приобретение жилья на вторичном рынке, я хочу вернуться к позиции, которая позволяет человеку, у которого может быть приватизирована на двоих комната в общежитии и просто по той причине, что нельзя было жить в этом аварийном доме, он проживает в этом общежитии, ставить его в ситуацию, когда было изменено жилищное законодательство. Я напоминаю, коллеги, что мы проголосовали за норму о том, что в этом случае человека можно переселить в другой город. И большое лукавство вижу в том, что выставляется цена – три четверти. Понимаете? От какой цены мы танцуем? Если это даже был аварийный дом, который стал таковым по вине государственных управляющих компаний, был запущен и не ремонтировался вовремя, но земля дорогая – цена вопроса будет выше. Понимаете? И здесь мы видим нарушения и Гражданского кодекса в части выкупной цены по рыночной стоимости, и Жилищного кодекса, 32-й статьи Жилищного кодекса. Поэтому во втором чтении мы будем предлагать эту норму исключить. А в целом мы документ, безусловно, будем поддерживать, потому что это единственный источник сейчас для многих регионов сноса аварийного жилищного фонда и переселения наших граждан в другие нормальные жилищные условия. Спасибо.
|
