 | | | |
| ||||
|
Николай Левичев о политическом манифесте Никиты Михалкова 27 октября 2010 Кинорежиссер Никита Михалков выступил с политическим манифестом "просвещенного консерватизма". По просьбе журналистов это событие прокомментировал руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Государственной Думе Николай Левичев: – Текст Михалкова "Право и Правда" пронизан духом апологетики нынешней власти. Панегирики в последнее время встречаются достаточно часто, и Манифест написан по уже сложившимся лекалам славословия. С учетом многолетнего сотрудничества Никиты Сергеевича с различными партиями власти, включая черномырдинскую "Наш дом – Россия", все, кто внимательно следит за публичными выступлениями режиссера, вряд ли найдут что-то новое в его последнем опусе. Очевидно, документ Никиты Михалкова оказался как раз кстати для партийных деятелей из "Единой России", которые явно запутались в собственной идеологии, уже больше года балансируя между модернизацией и консерватизмом. В этом смысле, Никита Сергеевич "обнулил" работу всего аппарата партии власти и его идеологов, заместив собой записных партийных златоустов. Таким образом, у "Единой России" появилась идеология – не прошло и десяти лет – с чем можно поздравить коллег. Несмотря на явную ангажированность Никиты Сергеевича как политика, художник все-таки берет верх: многие формулировки манифеста режиссера могут расцениваться как раскаяние и приглашение покаяться, некоторые фразы жестко и недвусмысленно обличают саму партию власти. А когда видишь, что размышления Михалкова о социальном государстве практически вторят основным идеям нашей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, то невольно задаешься вопросом: а туда ли в итоге пришел режиссер, тем ли политическим силам он помогает, найдет ли он среди консерваторов своих единомышленников? Традиционный русский вопрос в отношении таких вот идеологических опусов известен: "ПРОТИВ КОГО" МАНИФЕСТ? Наверное, против коммунистов, что придает особый драматизм позиции Михалкова как представителя известной династии строителей коммунизма. Согласно Президенту Российского Фонда культуры, в стране должны остаться три партии: консервативная, социалистическая и либеральная. Консерваторы – это, понятно, единороссы, социалисты – это "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Кто этот "третий нелишний", кто из существующих партий может надеяться на существование в расписанном Царстве Просвещенного Консерватизма? Является ли "либеральной партией" ЛДПР? Или Михалков имеет в виду какую-то новую либеральную партию? И главный вопрос – куда девать КПРФ? Тем не менее, надо отдать должное демократизму Народного Артиста – несмотря на то, что режиссерская профессия предполагает некий авторитаризм, Никита Сергеевич нашел место на политическом Олимпе страны аж еще двум партиям, кроме, собственно, консервативной. Замечу, что молодежи вряд ли придутся по вкусу многие положения консерватизма. На протяжении нескольких лет уже многим из молодых людей стало ясно, что консерватизм звучит красиво и убедительно в устах талантливых личностей, а на деле, в повседневной жизни предстает в виде шаблонных речей, лоснящихся лиц и унылого однообразия. В следующем году страна будет отмечать 150-летие с момента отмены крепостного права, и нам опять предлагают ограничить партийное строительство, восхвалять власть и вернуться во времена, когда главным принципом жизни является "не пущать и не высовываться".
|
