 | | | |
| ||||
|
Михаил Емельянов: "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" поддержала поправки в закон о Конституционном суде, несмотря на их неоднозначность 19 октября 2010 Госдума приняла в первом чтении проект федерального конституционного закона "О внесении изменений в ФКЗ "О Конституционном суде РФ". От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил Михаил Емельянов: – Уважаемые коллеги, рассматриваемый законопроект далеко не однозначен. В нем, безусловно, есть положительные моменты. Мы приветствуем его в той части, которая направлена на повышение эффективности конституционного правосудия, введение европейских стандартов правосудия. Мы видим, в хорошем смысле перенимание опыта европейских стран. Вместе с тем, безусловно, положительным является и усиление ответственности судей Конституционного Суда, и уточнение процедуры прекращения их полномочий. С технической точки зрения закон "О Конституционном Суде" становится более лучшим потому, что, например, вопрос о пошлинах переносится туда, где он и должен быть – в Налоговый кодекс. Вместе с тем, некоторые вопросы вызывают сомнения. Например, это, конечно же, вопрос о бессрочности, вернее, снятии ограничений для занятия должности председателя по возрасту. Но опять же на этот вопрос можно посмотреть с разных точек зрения. С одной стороны, мы уходим от неких единых подходов, единых требований к судьям, где предельный возраст 70 лет. С другой стороны, все-таки юрист – не тяжелоатлет и с возрастом он обретает все больший опыт и чем более опытный юрист, тем достойнее он занимать высокие должности, тем он мудрее и грамотнее может решать те вопросы, которые находятся в его компетенции. Поэтому этот вопрос, хотя и спорный, но, в принципе, мы его тоже готовы поддержать. Сложнее с двумя другими вопросами. Прежде всего, по закрытым слушаниям, по расширению практики закрытых слушаний. Мы считаем, что тем самым нарушается принцип гласности, сокращается сфера его применения в правосудии, а это не есть хорошо. И с этим мы не можем согласиться. Не можем мы также согласиться и не вызывает у нас одобрения то, что ликвидируются палаты Конституционного Суда, остается только Пленум. Мы считаем, что оставление одной организационной формы работы ведет к тому, что гораздо меньшее количество дел может быть рассмотрено, появится, если хотите, волокита или затягивание в рассмотрении жалоб, прежде всего, граждан. Вот такая неоднозначная оценка. Взвешивая плюсы и минусы мы, конечно, склоняемся в сторону того, чтобы поддержать этот законопроект, тем более он внесен президентом, но при его оценке я вспоминаю один старый фильм с участием Олега Даля, где его главный герой говорит: "Вот я съем этот суп, но без аппетита". Мы проголосуем за этот законопроект, но без аппетита. Спасибо.
|
