Николай Левичев о приостановке работ по строительству торгового центра с подземной парковкой на Пушкинской площади 14 октября 2010 Сегодня на Пушкинской площади в центре Москвы прошла несанкционированная акция против строительства торгового центра с подземной парковкой. В середине дня ВРИО мэра Москвы Владимир Ресин принял решение о приостановке работ в этом месте. По просьбе журналистов это событие прокомментировал руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев. После отставки мэра Лужкова мы уже не первый раз становимся зрителями увлекательного спектакля. На каком-то знаковом историческом месте Москвы устанавливаются леса, заборы, либо свозятся бетонные блоки. Это вызывает вполне естественную бурную реакцию общественности, а затем легким престидижитаторским движением Владимира Иосифовича Ресина все отменяется. Эта "игра" наводит на ряд подозрений. С какой целью устраивается этот публичный "тяни-толкай"? Напомню, что мы сразу после увольнения Лужкова заявили о необходимости моратория на любое строительство в исторических зонах Москвы, так как после истории в Кадашах уже стало понятно: любая бульдозерная деятельность требует тщательной проверки на ее законность. Проект реконструкции Пушкинской площади – один из примеров чудовищного безрассудства отставного градоначальника. Слабо верится, что идея перекапывания такого знакового московского места не канула в Лету вместе с полномочиями Юрия Михайловича. Скорее всего, канула. Но при этом удачно разыгрывается как карта для манипуляций с общественным мнением. Почему не ввести пока полный мораторий на все стройки? С какой целью играть в "доброго следователя" поштучно и точечно? Если Владимир Иосифович скромно воздерживается от объяснения причин своего скоропалительного вступления в ряды "Единой России", то, возможно, он объяснит причины этих градостроительных игр? Мне кажется не очень достойным провоцировать людей, запуганных многолетним вероломным истязанием своего города, вынуждать их прибегать к уличному дежурству по ночам, только ради того, чтобы капитализировать с непонятными целями свой рейтинг. С точки зрения пиара это очень дешево, а вот с точки зрения общественного вреда – слишком дорого.
|