 | | | |
| ||||
|
Галина Хованская: Жилищная политика крайне важна для граждан, но не важна для законодателей 09 июля 2010 На пленарном заседании Госдумы 9 июля от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступила Галина Хованская: – Уважаемый президиум, уважаемые депутаты! Мы сейчас принимаем законодательство по памятным датам, мне кажется, нам нужно установить памятные даты для Государственной Думы. Пример замечательный: первый кандидат – проект закона о серьезных изменениях в Жилищный кодекс, который был принят в первом чтении 28 июня 2006 года. Это уже не проект Хованской и ее соавторов – это проект Государственной Думы. Я считаю, что это позор, иметь такой документ и держать его четыре года, когда граждане по каждой позиции пишут нам сотни и тысячи обращений в адрес депутатов, в том числе и сидящих в центре. Видимо, жилищная политика, которая крайне важна для граждан, не важна для нашей аудитории, не важна для законодателей. Потому что у нас даже комитета по жилищной политике нет. У нас жилищная политика раздергана между тремя комитетами: комитетом по гражданскому законодательству, комитетом по строительству, и комитетом по собственности. Я прошу задуматься. Это чисто организационный момент, но он исключительно важен. Я не хочу больше быть виртуальным председателем комитета по жилищной политике, которым меня называют граждане. Нет такого комитета. Я готова была бы в нем работать рядовым членом, но его не создали. А в Совете Федерации он есть. Значит, там больше внимания уделяют жилищной политике. Теперь, что реально сделала Дума. Мы отклонили нашу законодательную инициативу. Ну. то есть, все оппозиционные фракции проголосовали (135 голосов), центр не голосовал. Потому что непопулярно было бы потом перед гражданами говорить, что они отклонили норму и у нас будут полтора года продолжать плодить фальшивые ТСЖ. Они отклонили норму о том, что нищие собственники не должны пять процентов вносить за капитальных ремонт. Они ничего не сделали для того, чтобы решить проблему и прекратить изъятие общего имущества – подвалов в домах. Ничего не сделано и для того, чтобы, наконец, начать нормальное формирование земельных участков, без которых невозможна нормальная эксплуатация дома. Эту проблему за нас решает суд. Но о судах я еще скажу позже. Дальше еще более замечательно. Создали Фонд содействия реформированию ЖКХ и начали переселять из аварийного жилья, о котором наш премьер, в прошлом президент, сказал, что это национальный позор. Прекрасно. Начали переселять, это называется улучшением жилищных условий, после чего разрешили переселять в другие города людей, которые приросли корнями к своему месту жительства. Мы разрешили переселять метр на метр. Вы в курсе, уважаемые господа, что из коммуналки можно в другой город переселить в коммуналку, ни одного метра не добавив этим людям и не улучшив их жилищные условия. Это норма нашего федерального закона. Люди это воспринимают как издевательство, я воспринимаю как нарушение 55-й статьи Конституции, где говорится, что в России не могут приниматься законы, отменяющие или ухудшающие положение граждан. Ипотека. Поставили во главу угла. Слава Богу, сейчас кризис немножко притормозил этот процесс. Эта тема так называемого "доступного" и комфортного жилья интересна минимальному проценту граждан Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий. У основной массы это слово вызывает раздражение и недоумение. Когда нам говорят, что социальное жилье – это дело муниципалитетов, а мы деньги им дали, чтобы они строили это жилье? Законопроект по некоммерческому фонду комитет по местному самоуправлению угробил. И единственная надежда на суды, потому что мы научились, между прочим, обходить и Конституцию, 72-ю статью. Прекрасное "ноу-хау": во втором чтении вносим поправки в жилищное законодательство, обходя нормы Конституции!!!
|
