Николай Левичев принял участие в заседании Комитета по труду и социальной политике 14 января 2010 14 января состоялось очередное заседание Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике, на которое был приглашен руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев. На заседании Комитета был рассмотрен законопроект "О внесении изменений в статью 9.1 Закона Российской Федерации "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" и статью 6.1 Федерального закона "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", внесенный Николаем Левичевым и Председателем Совета Федерации, Председателем Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергеем Мироновым. Они предложили внести в действующие законы поправки, в соответствии с которыми Герои России, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, а также полные кавалеры ордена Славы и кавалеры ордена Трудовой Славы будут избавлены от необходимости ежегодно подавать заявления о выборе формы социальных гарантий (натуральные льготы или ежемесячная денежная компенсация) в случае, если ранее сделанный ими выбор остается неизменным. В ходе рассмотрения проекта федерального закона было отмечено, что такой упрощенный порядок уже действует в отношении других федеральных льготников. Комитет поддержал законопроект Сергея Миронова и Николая Левичева, рекомендовав Государственной Думе принять законопроект в первом чтении. Затем комитет рассмотрел законопроект "О внесении изменения в статью 112 Трудового кодекса Российской Федерации", внесенный Николаем Левичевым. Он предложил на один день сократить новогодние каникулы и сделать 31 декабря и 2 мая праздничными днями, а 4 и 5 января – рабочими. Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ напомнил, что со времени установления новогодних каникул прошло пять лет и с тех пор в Госдуму было внесено 17 законопроектов об изменении праздничных дней. "Тема не потеряла злободневности и актуальности, подчеркнул Левичев. Складывается впечатление, что каникулы поддерживает высокооплачиваемая категория населения. Но значительная часть населения, с бытовой точки зрения, не выдерживает такого длительного периода отдыха. Более того, формальная десятидневка фактически растягивается дней на двадцать. За неделю до Нового года идет торможение производственного процесса, а с 11 января начинается раскачка. Называемая величина экономического ущерба в 700 миллиардов рублей, думаю, преувеличена, но то, что это величина со многими нулями, очевидно". Председатель Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев ("Единая Россия") высказался против принятия законопроекта, заметив, что "такое предложение может негативно сказаться на планировании отдыха и работы". Коснувшись темы злоупотребления алкоголем, Исаев заявил: "Для того чтобы спиться, человеку не обязательно иметь каникулы. Проблема не в каникулах, а в человеке". Юлия Песковская ("Единая Россия") полностью поддержала Андрея Исаева, а вот Анатолий Иванов (также "Единая Россия") заявил, что новогодние каникулы нужны, но восстановить праздничный день 2 мая необходимо. Николай Коломейцев (КПРФ) рассказал, что в новогодние каникулы он много работал с избирателями. "Проехал семь районов – шесть дальних и один при областном центре. Ни на одной встрече не нашел людей, которые бы поддерживали длительные новогодние каникулы. Надо заменить "лыжные" каникулы на "садовые", считает коммунист. Ильдар Габдрахманов ("Единая Россия") посчитал, что законопроект Николая Левичева не содержит решения проблем. "Если говорить о том, что страна несет большие экономические потери надо сокращать количество нерабочих дней. Если говорить о проблеме алкоголизма надо для пьющих сделать все дни рабочими. Следуя такой логике, можно все довести до абсурда", уверен Габдрахманов. Олег Шеин (СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ) высказался в поддержку законопроекта и пообещал, что в случае его отклонения "будет внесена другая версия". После обсуждения состоялось голосование, по итогам которого Комитет по труду и социальной политике рекомендовал Государственной Думе законопроект отклонить. Николай Левичев в заключение отметил, что аргументы обеих сторон не достаточно подкреплены научно обоснованными данными, и предложил Комитету провести "серьезное исследование на эту тему".
|