 | | | |
| ||||
|
Иван Грачев: базовые ценности Энергетической хартии неверны 25 мая 2009 В Хабаровске завершился саммит – Встреча показала, что в – Я думаю, на это есть объективные причины. Мы заинтересованы в монопольном положении, поскольку у нас есть ресурсы, которых нет у других. Аналогично, у американцев есть "Боинг" и "Майкрософт", у европейцев – "Айрбас", которые на глобальном рынке также стремятся быть монополистами и их правительства это стремление активно поддерживают. Так же у нас есть мощный энергетический сектор, который стремится быть монополистом, и наше правительство его поддерживает. Европейцы полагают, что им это не выгодно. В идеале они хотят получить дробление нашего "Газпрома" по – Время либеральных подходов в энергетике прошло? – До поры до времени это имело – То есть Энергетическая хартия, в которой заложены либеральные принципы, мягко говоря, устарела? – Это значит, что базовые ценности хартии неверны. В этих вопросах придется усиливать госрегулирование и устанавливать долгосрочное ценообразование с участием государства. Иначе через – Цена на нефть нестабильна, она снова может пойти вниз в ближайшие полгода? – Совершено верно. Принципы либерального ценообразования не годятся для нас в ближайшей исторической перспективе. Придется усиливать роль государства, роль долгосрочных контрактов, что вообще прямо не соответствует Энергетической хартии. То есть, придется менять базовые положения этого документа. А это как раз то, о чем на саммите говорил Медведев. Он привел совершенно практичный пример. Украина, которая подписала все на свете Энергетические хартии и приложения к ним, наплевала на все это минувшей зимой. Эти документы никак не помогли разрешению новогоднего газового кризиса. С практической и теоретической точки зрения хартия нуждается в очень серьезных изменениях, которые нам будут гарантировать развитие, а Европе – энергетическую безопасность. Поэтому предложения президента в высшей степени обоснованы. – Будут ли в условиях кризиса реализованы уже заявленные долгосрочные транзитные проекты, такие как "Северный поток" и "Южный поток"? – "Северный поток" законтрактован. Там есть долгосрочные контракты и с нашей стороны, и с германской стороны, есть достаточно стабильные правила образования цены, которые гарантируют все, что нужно участникам проекта. Этот проект, на мой взгляд, гарантированно будет реализован. С "Южным потоком" и "Набукко" ситуация существенно сложнее. По крайней мере, я не знаю о существовании в этих проектах готовых долгосрочных контрактов в необходимых объемах, которые не будут подвержены текущим колебаниям рынка. – Непонятно, чем их заполнять... – Безусловно, тут гораздо больше проблем. Каспийского газа просто мало, среднеазиатский тоже под вопросом. Думаю, здесь будет очень большая конкуренция со стороны Китая. В этом плане очень важно, что саммит прошел в Хабаровске. Это был выбор самих европейцев из списка городов, представленных им. Значит, у них есть понимание того, что идея Европы от Бреста до Владивостока себя не изжила. – У России была возможность продемонстрировать, что мы можем поставлять энергоресурсы и на восток, в Китай, в Японию... – Это неизбежный процесс. России выгодно сотрудничество и с Китаем, и с Европой. Проекты на Дальнем Востоке будут реализовываться, потому что там короче транспортные плечи для восточносибирской нефти, для Сахалина, для месторождений на шельфе востока и севера. Хотя нельзя забывать, что многие северные долгосрочные проекты – Один из самых масштабных – Штокмановское месторождение в Баренцевом море. Есть – Я уверен, что Штокман будет реализовываться, потому что ресурсы для этого есть. Инвестиционные кризис пройдет, денег хватит. В больших объемах Штокман начнет работать лет – Дмитрий Медведев на саммите заявил, что Украина, возможно, неспособна платить за газ. Это означает постоянный пересмотр соглашений с этим транзитным государством, что чревато новыми кризисами в наших отношениях? – По поручению фракции "Справедливая Россия" полтора месяца назад я выступал в Европарламенте. Они попросили рассказать о новогоднем конфликте Украины с Россией и о развитии энергетики России. Там я сказал об одной принципиальной вещи – у Украины нет денег на оплату нашего газа. Это фундаментальная причина. Поэтому при любых украинских правителях они будут пытаться шантажировать Россию, чтобы снизить финансовую нагрузку на себя. – Но это же перманентный конфликт... – Совершенно верно. Хотя украинский посол и говорил, что все нормально, мол, мы будем исправно расплачиваться, я достаточно определенно сказал, что по всем оценкам у них нет денег на оплату в течение года. Соответственно, они должны договориться либо с Европой, либо с нами. Лучше, конечно, чтобы изначально было тройственное соглашение. Оно больше обязывает, потому что украинцы соглашение с нами выполняют плохо. Я вообще считаю, что Европа должна включаться в гораздо большей степени и на более ранних стадиях, не дожидаясь декабря, если она не хочет больших проблем каждый новый год. В этом смысле Медведев просто официально констатирует эту совершенно очевидную вещь. – Вторая зимняя газовая война, судя по всему, сильно повлияла на Европу, они всерьез задумались о диверсификации поставок газа? – Европейцы думают, что организовав "Набукко" или еще Беседовал Юрий Чернега Источник: Новая Политика
|
