 | | | |
| ||||
|
Николай Левичев встретился с журналистами 14 апреля 2009 14 апреля в Государственной Думе состоялся очередной брифинг руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Николая Левичева. Депутат прокомментировал сообщение об отмене регистрации кандидата на пост мэра Сочи Виктора Курпитко, рассказал о предложенных "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ" поправках в бюджет, а также ответил на вопросы журналистов. Предлагаем вашему вниманию краткую стенограмму брифинга. О выборах мэра Сочи Претензии к Виктору Курпитко абсолютно несостоятельны, у нас есть юридическое обоснование этого. В течение пяти дней мы подадим апелляцию в суд высшей инстанции. У нас есть все основания видеть за решением суда руку административного ресурса. Для нас абсолютно очевидно, что губернатор и администрация Краснодарского края, пытаясь добиться заранее предопределенного результата, совершенно потеряли стыд и совесть. Если верить распространяемым в городе результатам социологических опросов, рейтинг Анатолия Пахомова составляет 56%. Чего же вы боитесь? Зачем вы "зачищаете" всех остальных претендентов на кресло мэра? Если кандидат от "Единой России" действительно пользуется такой поддержкой, дайте ему возможность в равной электоральной борьбе показать свое превосходство и утереть остальным нос! Конечно, "Единой России" не привыкать играть краплеными картами, и это проявляется во всем. Только уж очень стыдно перед мировым сообществом! Напомню, кстати, что через несколько часов начнется другой суд – о снятии кандидата от "Единой России" Анатолия Пахомова. Там основания гораздо более серьезные. Он выдвинут решением Политсовета местного отделения партии, в то время как в соответствии с Уставом партии "Единая Россия" решение о выдвижении должно быть принято конференцией местного отделения. Что будет дальше? Мой прогноз таков. Естественно, Анатолия Пахомова никто не снимет, и это будет еще одной лакмусовой бумажкой. Думаю, что они оставят трех реальных кандидатов. Естественно, это Анатолий Пахомов ("Единая Россия"), коммунист Юрий Дзагания (он оттянет часть протестных голосов у Бориса Немцова), и сам Борис Немцов, снятие которого было бы слишком вызывающим. – Почему "Единая Россия" допустила явный ляп в регистрации Пахомова? – Мы сталкиваемся с подобным уже не в первый раз. Они привыкли к ощущению безнаказанности: что бы они ни выкинули, никаких санкций не последует! Поэтому и допускаются такие небрежности. На мой взгляд, это настоящее бесстыдство. О IV съезде Партии На прошлой неделе Президиум Центрального совета "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" принял решение о проведении 25 июня 2009 года в Москве IV съезда партии. У нас будет довольно насыщенная неделя, на которую намечено три больших мероприятия. 23 июня состоится совещание депутатов всех уровней, представляющих партию "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"; 24 июня пройдет III Международный социалистический форум (мы пригласим на него наших партнеров по Социнтерну и Партии европейских социалистов, а также представителей левых сил, не входящих в эту организацию – Компартии Китая и латиноамериканских партий); и, наконец, на 25 июня намечен съезд. На повестке дня IV съезда – вопрос об утверждении программы партии. На III съезде мы утвердили за основу проект, который целый год широко обсуждался. Помимо этого, будут проведены довыборы в руководящие органы партии. Кроме того, мы не исключаем, что накануне съезда Центральный Совет или Президиум Центрального Совета "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" примет решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов – как они будут звучать, пока точно неизвестно. О предложенных "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ" поправках в бюджет Завтра на пленарном заседании Государственной Думы будут рассмотрены поправки к проекту федерального бюджета, предложенные депутатами фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". На их подготовку нам дали срок всего несколько дней, что, конечно же, не красит страну, входящую в "большую двадцатку". Тем не менее, мы успели подготовить 16 поправок. Впрочем, я практически уверен, что они будут отклонены – Комитет по бюджету и налогам не поддержал ни одну из них. Расскажу о некоторых наших инициативах. Во-первых, мы предлагаем отказаться от выделения 300 млрд. рублей на поддержку банковской системы. Эти деньги все равно не дойдут до экономики. Во-вторых, по нашему мнению, необходимо отказаться от предложения выделить почти 24 млрд. рублей для приобретения акций совместного российско-индийского предприятия "Шиям Телелинк". Вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что это единственная возможность использовать рупии, которые должна России Индия. Между тем мы считаем, что эти средства лучше было бы использовать, к примеру, для закупки индийских лекарств. Обсудить это у нас возможности не было. В-третьих, мы настаиваем на исключении статьи о выделении 50 млрд. рублей для имущественного взноса на приобретение акций ООО "Атомредметзолото". В-четвертых, необходимо отказаться от выделения 8 млрд. рублей для взноса в уставной капитал ООО "Особые экономические зоны". Освободившиеся 380 млрд. рублей мы предлагаем выделить субъектам Российской Федерации, добавив к этому еще примерно такую же сумму. Таким образом, для закрытия бюджетной дыры субъектов (по оценкам правительства, это 1 трлн. 100 млрд. рублей), мы предлагаем к тем 300 млрд., выделяемых правительством, добавить еще 600 млрд. Оставшиеся 160 млрд. рублей по федеральному бюджету мы предлагаем распределить следующим образом: 40 млрд. добавить на науку; 2,5 млрд. – на жилье молодым ученым (это статья подверглась пересмотру); увеличить бюджетные инвестиции на образование и здравоохранение (по 10 млрд. рублей), а также средства на содержание организаций культуры, образования, науки и здравоохранения (соответственно, это 10, 4, 7 и 8 млрд. рублей). О программе "Честный понедельник" Участвуя вчера в этой программе, я понял ощущения футболистов, играющих против мадридского "Реала" на их поле. Для всех, кто видел программу, достаточно очевидно, что все происходило по хорошо подготовленному сценарию с подставными героями и "роялем в кустах" в лице Надежды Бабкиной. Для чистого эфирного времени в 48 минут программа записывалась более двух часов. У авторов передачи было много возможностей нарезать мои слова так, чтобы целиком исказить смысл – что они и сделали. Мой оппонент Вячеслав Володин начинает говорить про потребительские кредиты, следом показывают меня, утверждающего что это касается только четверти населения. Однако эта моя реплика касалась банковских вкладов, а не кредитов. Конечно, теперь я понимаю, что лучше участвовать в передачах, транслирующихся в прямом эфире. – Правда ли, что "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" разрешили критиковать власть и ее антикризисные меры (заметка с таким содержанием была опубликована в "Независимой газете")? – Заметки подобного содержания появляются с завидной периодичностью – за годы моей партийно-политической работы я к этому уже привык. Если вы просите меня прокомментировать, я отвечу так – это не нам разрешили критиковать (критиковали мы и раньше – посмотрите стенограммы наших выступлений в Государственной Думе), а кое-кому разрешили показывать, как мы критикуем правительство! Так будет вернее. – Как вы прокомментируете ситуацию с Элизой Андре и ее матерью, которые задержаны в Венгрии? – Это как раз тот случай, когда мы видим клубок проблем, который распутывать очень сложно. Я специально не комментировал эту ситуацию 20 марта, сейчас прослеживаются хоть какие-то детали. Для меня по-человечески важно понять, что двигает людьми – любовь или ненависть. В соответствии с нравственными ценностями я готов принять, что любовь выше закона. Но если над законом возвышается ненависть, это другое. Пока мало оснований для того, чтобы понять эту ситуацию. Если рассматривать ребенка как собственность, или как спорную территорию, мы никогда не получим праведного ответа, даже если решение выносит суд. У нас в России таких решений тьма. Каждый примеряет это к своему личному жизненному опыту, своих представлениях о жизни. У нас в России прецедентное, по сути, судебное право дискриминирует отцов. В суде в 999 случаях из 1000 суд примет решение в пользу матери. Если мы переносимся в правовую плоскость, поскольку у нас Гаагская Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного посещения детей от 25 октября 1980 года не ратифицирована, поэтому и складывается такая ситуация: у нас свой суд, во Франции свой. В этой истории святых нет: отец совершил преступление, тайком вывезя ребенка из России. Правда, по нашему законодательству, если родитель забирает ребенка без насилия и помощи других лиц, это не похищение. Если папаша у нянечки забрал ребенка без помощи других лиц и насилия, его вина несравнима с виной человека, который пошел на пытки электрошоком и избиениям, в результате которых наступают сложности со зрением. Конечно, мы должны отстаивать права России как государства, которое не может на уровне международных отношений защищать интересы наших граждан. И мы поддерживаем слова главы МИД РФ Сергея Лаврова, заявившего о том, что решение венгерских властей выдать девочку французским представителям является поспешным. В связи с этим необходимо провести юридические консультации между Москвой и Парижем. Девочку жалко, конечно. В 2-3 года у нее отсутствует волеизъявление. По последним данным, сказали, что она по-русски ни слова не говорит. С другой стороны, папаша после похищения 20-го марта предлагал идти на мировую, говорил, что согласен оплатить компьютерную программу, чтобы с ней общаться. И обронил обиду, что она называет своим отцом Славу, бывшего первого мужа Ирины и нынешнего гражданского. По-французски она, что ли, объясняла это? Картины, которая бы давала достоверную интерпретацию человеческих отношений в семье, мы пока не имеем. У нас много людей сидит за рубежом по тюрьмам, но лишь эта история стала резонансной только благодаря журналистам. Если подниматься над конкретной ситуацией – у России на уровне международных отношений должны быть механизмы защиты интересов наших граждан за рубежом. Сейчас представители нашей фракции разрабатывают такие предложения. Источник: Официальный сайт Николая Левичева
|
