Александр Бабаков о целях и задачах, поставленных Президентом РФ 01 октября 2026
1 октября на пленарном заседании Государственной Думы с заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Заместитель Председателя ГД РФ, депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Бабаков:
- Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!
От имени Сергея Михайловича Миронова, руководителя нашей фракции, от всей фракции поздравляю всех избранных в Государственную Думу IX созыва.
И сразу хотел бы вернуться ко вчерашнему выступлению Президента РФ Владимира Путина. Он всем нам пожелал поменьше популизма, побольше ответственности. Не потому, что у нас много популизма. Потому что мы сами понимаем, что времена непростые и нам нужно, принимая каждое решение, осознавать важность этого решения. Оно влияет на всю повседневную жизнь наших избирателей, на нашу страну в целом.
Вообще, в выступлениях Президента за последнее время лично для меня ключевым является целеполагание. В этом целеполагании мы слышим такие термины, как суверенитет, как положительная демография, как комфортная среда обитания, экономика высоких зарплат, экономика высоких технологий. Но если подойти к этому профессионально, то мы сразу обнаружим, что в этом целеполагании виден акцент на качественные характеристики нашей жизни.
Наши коллеги, пришедшие со специальной военной операции, понимают, и мы, наверное, вместе с ними понимаем, что всё происходящее на поле боя не имеет политической окраски. Происходит противостояние нацизму, происходит защита суверенитета страны. И здесь мы все едины и только в этом залог нашей победы.
Гражданская сфера и военная сфера – две части одного целого. Разорвать невозможно, да и не надо. Более того, взаимно дополняя друг друга, эти две сферы гарантируют нам именно формирование того суверенитета, о котором говорит Президент.
Если мы понимаем, что это цели и задачи абсолютно всех политических сил, представленных в Думе, и даже тех, кто не вошёл в Думу, то мы должны понимать, что ключевым является анализ и, возможно, необходимая дискуссия о поисках путей достижения этого суверенитета, в том числе экономической модели. Поскольку она является базой для создания всего того, что обеспечивает нормальное функционирование экономики и жизни наших граждан.
Давайте подумаем о том, что собой представляют сегодняшние качественные целеполагания.
Что такое "положительная демография"? Это значит, что коэффициент рождаемости должен быть выше 2,12 или, как минимум, больше двух. Значит, мы не можем планировать все, что ниже. Не потому, что об этом сказал Президент, а потому что иначе эта цель недостижима.
Но если мы говорим об экономическом развитии, а он говорил совсем недавно о темпах роста, которые выше среднемировых, то мы не можем соглашаться с тем, что эти темпы нашего экономического развития ниже этой цели. И дело не в том, хотим мы или не хотим, а в том, что мы должны искать пути и объяснять, потому что одних перечислений того, что у нас сделано недостаточно хорошо или еще надо сделать, мало. Надо за каждым предложением формулировать четкую задачу и предложение. Потому что, если за этим не будет стоять предложения, то это будет просто пожелание.
Можно ли согласиться с тем, что потенциал России ограничен? Я считаю, что нельзя с этим соглашаться. А почему нельзя соглашаться? Потому что дискуссии могут быть: у нас ограничен потенциал экономического развития. Другие говорят, что не ограничен. А давайте просто проведем нормальную работу.
Вот я уже обращался один раз, могу еще раз обратиться и хотел бы это сделать. Если мы в физических цифрах и параметрах поймем, что собой представляет экономический потенциал России на примерах каждого отдельного региона. Давайте посчитаем в физических величинах, не в денежном выражении. Что же надо каждому региону, сколько садиков, школ, километров дорог, гигаватт энергии? Давайте посчитаем. А рядом в столбце напишем, что мы можем, исходя из имеющихся ресурсов. Тогда у нас отойдет на второй план дискуссия, есть ли у нас деньги для этого.
Давайте исходить из того, а есть ли у нас планы и вообще возможности достижения развития региона и страны в целом? И, исходя из физических параметров снабдить эти планы денежными средствами. И мы перестанем дискутировать, что первично.
Мы не должны планировать от денежных средств, которые есть у страны. Мы должны планировать от тех физических потребностей и возможностей, что мы можем нарисовать. И это будет правильный подход.
Для этого я предлагаю вспомнить о том, что еще в начале прошлого века была создана комиссия по изучению естественных производительных сил. Давайте с вами ее возродим, она сегодня в зачаточном виде существует в Минэке. Давайте ее возродим как отдельный институт, давайте, наконец, поймем, изучим и сформулируем точное понимание, что же такое социально-экономические естественные производительные силы нашей страны. И на основании этого будем делать выводы, можем или не можем мы развиваться, достигать тех целей, о которых говорит Президент.
Как мы можем говорить сегодня о том, что большая часть предоставляемых документов, я без критики, базируются, и даже иногда представлены в виде прогнозов. Но любой прогноз – это ориентир на то, что может быть. И чаще всего это зависит от внешних факторов. Ну давайте уже поймем, что многие документы, которые сегодня поступают из Правительства, так же, как бюджет, – это документ, закон. И нужно перейти, наконец-то, от прогнозов к серьезным инженерным решениям в экономической сфере. Мы называем это госпланом, в советское время так называли. Да называйте просто "макроэкономическое планирование". Но в основе макроэкономического планирования лежат межотраслевые динамические балансы, то есть это всё взаимосвязано.
Когда я разговариваю с Правительством, то слышу аргументы – у нас всё это есть. Не спорю, у нас есть отдельные и очень хорошо проработанные планы развития отраслей, регионов, даже отдельных корпораций. Но давайте все-таки согласимся с тем, что нам нужен единый план для развития страны. Причем это должен быть и институт макропланирования, и документ, который связан с тем, что это не на три года, что хорошо, а макропланирование – 30 лет, 50 лет.
Мы сегодня обладаем всеми техническими возможностями, а главное, знаниями, как это сделать, с разбивкой на 5-10 лет и так далее. Но мы обязаны это сделать, тогда у нас будет общая картина.
И, кстати, связывая с предыдущим, о чем я говорил, если посчитать все производительные силы, надо же понять, как это связать в одно целое. Поэтому макроэкономическое планирование как институт и как документ должны у нас присутствовать.
Дальше мы с вами говорим о развитии инфраструктуры, да? И это важный вопрос. Но что такое комфортная среда обитания? Это же не только жилье. Это то, куда выходит из этого жилья гражданин, и он хочет видеть там много всего того, чего не буду перечислять, вы и сами это знаете. Значит нам нужно, проанализировав это, понять, что же это такое – наше богатство. Поэтому земельный банк, тоже как отдельный институт, который мог бы учитывать, соединять всю эту информацию, и потом выдавать уже как готовый продукт капитализации. Сегодня наша страна крайне нуждается в этом решении.
Если мы говорим с вами о производительности труда, выступают у нас и представители Центрального банка, и Правительства, все говорят: производительность труда – важный аспект, надо повышать. Слушайте, мы всё понимаем, но производительность труда, многофакторность этого предполагает, что, первое, мы должны всё-таки создать для себя практику.
Вот кто занимался бизнесом или связан с этим, понимает, что сегодня большая часть предприятий даже не знакома с таким термином как "научная организация труда". И любое продвижение на этом пути уже даёт колоссальный эффект. Но давайте сделаем это системно, и поможем со стороны государства обучить частный бизнес, да и, честно говоря, государственные компании этому термину. Давайте мы сосредоточимся на том, что у нас огромная масса людей сегодня тоже нуждается в переквалификации. Мы говорим о том, что в избыточном экспорте присутствует огромное количество квалифицированных людей, которые могут уже сегодня влиться в любые направления, надо просто переквалифицироваться.
Давайте, наконец, разберёмся с занятостью. Мы спорим, что у нас самая низкая безработица. Мы уже здесь говорили о самозанятых, об ипэшниках. Это на сегодняшний день больше 20 млн человек. Может быть, просто проведём анализ, хотя бы убедимся, что они действительно самозанятые. А, может быть, нам параллельно ещё провести анализ занятых, и мы поймём, что в структуре этих занятых, все ли там заняты на производстве или, может быть, у нас перебор с теми, кто оказывает услуги и так далее.
Всё это сегодня не просто можно, это нужно сделать. И это не имеет политической окраски, это просто тот путь, по которому мы можем продвинуться в понимании крупных макроэкономических решений для нашей страны.
Я вам скажу так, бюджет, который мы будем с вами обсуждать, это результат предыдущих инвестиций государства. Давайте сделаем так, чтобы тело бюджета росло. Он сегодня растёт преимущественно за счёт реального отечественного сектора. А, во-вторых, мы должны добавлять новые деньги, не бояться этого слова "добавлять". И никакая практика любого государства не может не подтвердить этот факт, везде это происходит.
Поэтому, заканчивая, я хотел бы сказать, что площадка Думы сегодня более чем созрела для того, чтобы в конструктивном диалоге между нами с Правительством и финансовым сектором найти решения, способные действительно обеспечить движение вперёд и победу не только в специальной военной операции, но и в противостоянии с любым противником.
Спасибо. | Официальный сайт Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт spravedlivo.ru
© 2006-2026 |
|
