Состоялось заседание Жюри Ежегодной литературной премии Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 19 февраля 2026
15897610
15897710
15897810
15897910
15898010
15898110
15898210
15898310
15898410
15898510
15898610
19 февраля в Государственной Думе состоялось заседание Жюри Ежегодной литературной премии Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, на котором были подведены итоги рассмотрения присланных в 2025 году работ. Тема литературного сезона 2025 года – "Надо жить, надо любить, надо верить...". Председатель Жюри премии – Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов.
Председатель Оргкомитета Ежегодной литературной премии, Заместитель Председателя партии, руководитель Аппарата фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Госдуме Руслан Татаринов напомнил, что темой литературного сезона-2025 стала замечательная фраза из романа Льва Николаевича Толстого "Война и мир".
"Эта фраза, если не ошибаюсь, завершается словами: "...что живем не нынче только на этом клочке земли, а жили и будем жить вечно". Очень верные слова об истинном патриотизме, когда человек ответственен за свое Отечество перед лицом вечности и будущих поколений. Литература имеет национальное измерение и должна быть национальной".
Он предложил почтить минутой молчания память ушедшего из жизни в 2025 г. писателя, главного редактора газеты "Вечерняя Москва" Александра Куприянова.
Главный редактор журнала "Роман-газета" Юрий Козлов заметил, что среди молодых авторов появляются очень хорошие патриотические настроения, которые они пытаются воплотить в своём творчестве, что очень достойно.
"Мы должны обратить внимание именно на таких авторов. Даже когда эта тема не главная, она проходит в их творчестве", – подчеркнул он.
Юрий Козлов сообщил, что со временем улучшается не только качество произведений, присылаемых на конкурс. Повышается уровень людей, которые создают литературный процесс и участвуют в Жюри премии – сегодня это руководители Союза писателей, главреды журналов, порталов, люди, которые всю жизнь свою отдают литературе, что свидетельствует об авторитете Литературной премии СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.
Ответственный секретарь Секретариата Правления Союза писателей России Николай Иванов напомнил: "Первые три года мы не могли попасть на Красную площадь, на книжную ярмарку, со своими книгами об СВО. А СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ это сделала, и сегодня мы, писатели, уже приходим на Красную площадь с книгами об СВО – мы пробили эту стену. И считаем, что наша вот эта премия сформировала общественное мнение об СВО, и это налагает на нас очень большую ответственность. Первый этап литературы об СВО – это был очень искренний всплеск, в первую очередь, в поэзии, отношения людей к событиям на СВО. Второй этап – мы поехали туда, поехали искать, в том числе среди участников СВО тех, кто пишет. Затем наступил третий этап, он очень страшный. На этой теме начали "хайповать", некоторые поняли, что на этой теме можно пробивать себя, получать деньги на это. И стали организовывать литературные десанты не на СВО, а по России – собирать деньги за выступления и все остальное. Слава Богу, мы этот этап пережили. И сегодня четвертый этап – появляется очень серьёзная литература. И начинается пятый этап, наступает уже наша ответственность как членов Жюри, чтобы мы давали премии не только за то, что автор – участник СВО, но и за качество. Наш конкурс сделал свое дело".
Сергей Куняев поделился впечатлением от прочитанных работ: "Я вспомнил раннюю статью Маяковского, где есть такие слова, очень глубокие: "Можно писать о войне, но надо писать войной". Даже приметы войны могут отсутствовать в стихотворении, но то, что оно написано войной, по внутренней энергетике это невозможно не почувствовать".
Сергей Арутюнов отметил: "В 2022 году для многих поэтов, о которых вообще не слышали, в либеральном сообществе их затаптывали, замалчивали, у этих людей появился шанс заявить о себе, о Родине. Духовное единство с фронтом, если с утра ты думаешь, как там наши, когда это становится привычкой, как утренняя молитва, то порой этого достаточно. Хотел бы отметить Антологию, составленную Перминовым, это работы омских ребят. Книга оригинально оформлена, у нее на корешке – окровавленный бинт. Антология изумляет. И третье, что я хотел бы сказать. Никогда еще в русской молодой поэзии не было столько этнических украинцев. В предыдущем периоде людей с фамилиями, оканчивающимися на "ко" вообще не было. Возьмите 60-е годы, более поздние. Они присягают нам, отвергая искусственные конструкции, которые были созданы где-то в австрийском генштабе. Они отвергают идею, что Украина – это что-то отдельное".
Руслан Татаринов отметил, что летом отвозил на СВО сборник стихов Сергея Арутюнова: "Знаю вашу поэзию, восхищаюсь вашей наблюдательностью. Важно взаимодействие фронта и тыла. Есть очень правильное сравнение фронта с мотоциклистом. Фронт знает, как победить. А сзади сидит пассажир – это наш тыл. Четвертый год идет война, а в тылу не все знают до сих пор, что делать и как помогать фронту...".
Доктор филологических наук, сотрудник Института мировой литературы Юлия Шевчук сказала, что рада тому, что академические институты тоже приобщены к работе Жюри: "Рада, что мы приобщены к этому материалу, это очень небесполезно для нас, потому что основной материал литературы, которой занимается ИМЛИ, – это классика. Хочу подчеркнуть, академические ученые, когда читают современную поэзию, то с этой точки зрения оценивают. Материалы, предоставленные в этом году... мне сложнее было делать выбор. Качественные материалы, чувствуется профессионализм. На мой взгляд, а я лирикой XIX и XX веков как раз и занимаюсь, изменилось само лирическое переживание, гражданские темы. А патриотизм – он во всей подборке так или иначе, об этом уже сказали. В чем я вижу это изменение. Оно делает эту поэзию не просто актуальной, а качественной с точки зрения даже классики. Само переживание как будто настоялось. Сама реакция на события, она здесь есть, безусловно, но за этим стоит уже великая русская литература, великая лирическая традиция. И во многих стихах я слышу древнерусские традиции, религиозная тема изменилась, и, на мой взгляд, женская лирика в этой подборке кажется даже более сильной. Может, женская реакция на события мне более понятна, обращение к древнерусскому плачу, к образу Богородицы. Вдовьи мотивы. Есть удивительные стихи. Я, кстати, не знала о судьбах некоторых авторов. Но, читая только строки автора Максима Бахарева, поражалась удивительной "мужской мужественности" его стихов и при этом удивительной нежности. Достойная поэзия, в том числе с академической точки зрения, как мы оцениваем классику".
Андрей Румянцев подчеркнул: "Когда читаешь настоящие стихи, то понимаешь, что они затрагивают твоих друзей и знакомых, формируется единство взглядов. Перминова я лично знаю. Прекрасный поэт, и для современной литературы он делает столько, сколько никто из нас не сделал".
Кандидат филологических наук, известный исследователь творчества Л.Н. Толстого Елена Полтавец, открывая дискуссию по обсуждению работ в номинации "Молодая поэзия России", отметила: "Очень мастеровитость возросла. Есть кое-где стилистические неточности, но такое впечатление, что с каждым годом все лучше работы. Может, только у меня такое впечатление. Что сказать о философичности. Больше все-таки прозаики с рассказами и повестями производят впечатление очеркистов. Наблюдаю присутствие жанров сказовой прозы. С чем сравнить, например, прозу Огилько? С Лесковым, думаю. Есть авторы, у которых не только изображение, но и попытки осмысления, философские диалоги. Не всегда на высоком уровне, но есть. Есть работы, которые выделяются, отличаются от просто зарисовок".
Андрей Тихонов сообщил, что "получил большое удовольствие от прочтения, есть те работы, о которых хотелось бы говорить", и представил подробный разбор произведений авторов, которых рекомендовал отметить премией.
Евгений Шишкин дал критическую оценку присланным работам и отметил, что современные молодые авторы "мало читают", "они как будто многих веще не знают". При этом он отметил ряд сильных авторов и тех, у которых есть сильный потенциал и которых нужно поддержать.
С ним согласился Руслан Татаринов: "Книги заставляют думать. Все, наверное, посмотрели фильм замечательного журналиста Андрея Медведева "Предательство", который недавно прошел по ТВ. Первый мой вывод: попадает в первую очередь в украинские ловушки, в ловушки СБУ молодежь, которая никогда не читала, которая воспринимает мозаику информации из Телеграм-каналов и на этой основе принимает для себя какие-то решения. А книга... Если ты читаешь, значит, ты думаешь. Конечно, на первом абзаце можно споткнуться и дальше не читать, но есть такое правило, надо хотя бы первые страниц двадцать прочитать даже после этого. Иногда сложно вкатываться в произведение, язык изложения может быть не свойственным, потом получаешь радость от прочтения. Серьезная литература заставляет думать. Чем раньше начинает ребенок читать, тем меньше у него глупейших действий, которые могут привести к предательству, тем меньше поступков, приводящих к измене Родине, будет встречаться в нашей стране".
Шеф-редактор газеты "Детская Роман-газета" Екатерина Рощина подчеркнула повысившийся уровень работ публицистики и разнообразие тем. Она также вынесла на рассмотрение членов Жюри предложение о включении в проект номинации, посвященной детской литературе.
Старший обозреватель газеты "Вечерняя Москва" Ольга Кузьмина в номинации "Молодая публицистика России" выделила работы автора, которые, по ее мнению, "больше, чем публицистика" – это "гражданский подвиг". Отдельным авторам она поставила в укор "репортажность" работ без попытки осмыслить происходящее: "Поэты уже занимаются осмыслением этих острых вещей". И есть авторы, "которые не публицисты, но верные, честные, очень хорошие журналисты", которых она предложила тоже отметить.
По её мнению, в проекте давно назрела необходимость дифференциации жанров журналистики и публицистики. Публицистика, по сравнению с информационной журналистикой, носит ярко выраженное идейное начало, концептуализм и масштабность выводов-обобщений.
Руслан Татаринов подчеркнул, что эта дифференциация – сложный процесс: "Трудно сказать, как формируется личность публициста, в каком возрасте. Возможно, какое-то время должно подойти для каждого человека. Сложный вопрос. Для меня эталоном профессиональной публицистики всегда был голос М. Меньшикова. То, что сделал для русской прозы Л. Толстой, то сделал Меньшиков для отечественной публицистики".
Президент Биографического института Александра Зиновьева, сопредседатель Зиновьевского клуба Международной медиагруппы "Россия сегодня" Ольга Зиновьева поблагодарила коллег за работу: "Вы знаете, я сегодня услышала "античный хор" голосов. С одной стороны, мы живем в красивом мире, где война становится темой для постановок театральных, для балета, для кинофильмов. Но война – это кровь, это судьбы людей. То, что я услышала сегодня, – это не критика, это человеческая профессиональная реакция. Премия – это повод высказаться, назвать вещи своими именами. Я счастлива, что сегодня я услышала столько правильных, нужных высказываний, которые я сказала бы сама".
Сергей Куняев, который также работал в жанре публицистике, отметил, что большая часть представленных материалов – это журналистика и очерки. Он сказал, что есть материалы на грани очерка и художественной прозы, настолько глубоко авторы работают с фактами. Это высшая оценка, которую можно дать очерковому материалу. И есть материал, который можно назвать "докладной запиской в Правительство Российской Федерации", требующей специального расследования.
Главный редактор журнала "Обсерватория культуры", доктор философских наук, профессор Екатерина Никонорова выделила работы военкоров, пишущих репортажи с передовой фронта СВО, и дала высокую оценку их мастерству подачи репортажного материала.
На заседании Жюри отметили искренний всплеск внимания молодых авторов к теме СВО и значительное качественное изменение присылаемых на конкурс работ, говорили об ответственности литературных журналов и критиков за качество современной литературы, о том, что наступившее время – благодатное для тех, кто хочет писать о Родине и своей любви к ней.
Свои оценки в номинациях "Молодая проза России", "Молодая поэзия России" и "Молодая публицистика России" вынесли члены Жюри: главный редактор журнала "Москва" Владислав Артемов; преподаватель кафедры творчества Литературного института им. М. Горького Сергей Арутюнов; кандидат филологических наук, преподаватель МПГУ Елена Полтавец; генеральный директор журнала "Наш современник" Сергей Куняев; заведующая отделом периодических изданий Российской государственной библиотеки, доктор филологических наук, и. о. заместителя директора ИМЛИ по научной работе Юлия Шевчук; писатель Евгений Шишкин; главный редактор "Детской Роман-газеты" Екатерина Рощина; старший обозреватель газеты "Вечерняя Москва" Ольга Кузьмина; победители Литпремии прошлых лет и другие члены Жюри. | Официальный сайт Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт spravedlivo.ru
© 2006-2026 |
|
