СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ провела в ГД круглый стол по проблемам использования ИИ в политике 01 декабря 2025
15710410
15710510
15710610
15710710
15710810
15710910
15711010
15711110
15711210
В Государственной Думе состоялось заседание круглого стола "Искусственный интеллект и политика: вызовы и проблемы регулирования", организованного фракцией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. С приветственным словом выступил первый заместитель руководителя фракции Дмитрий Гусев. Модератором мероприятия стала руководитель Центрального Аппарата Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Анастасия Павлюченкова.
Дмитрий Гусев рассказал о двух межфракционных законопроектах ГД, направленных на регламентирование использования ИИ и продуктов, созданных на его основе. Первая инициатива связана с избирательным законодательством, а вторая о том, чтобы материалы, созданные с помощью искусственного интеллекта, были промаркированы. Тогда потребителю контента будет сразу понятно, что это не реальный человек говорит, а созданный ИИ. Сегодня такие дипфейки появляются достаточно регулярно.
"Моё личное мнение, искусственный интеллект – это просто программа, с которой мы придумали много всего, что не соответствует действительности. Второе, это компьютерная программа служит для управления людьми. По крайней мере, именно такие заявления сделала команда Трампа до того, как пришла к власти. У нас сформировано отношение к социальным сетям, когда мы понимаем, что это инструмент управления людьми. Мы понимаем, что от того, в чьих он руках, зависит то, как люди будут себя вести. Такие же подходы следует применять и к искусственному интеллекту в полной мере. Ну, с учётом особенностей, которые есть у этого типа компьютерных программ", – подчеркнул депутат, пояснив, что "политика, направленная на очеловечивание ИИ, направлена против нас".
Более того, уверен он, это вообще не стоило бы называть искусственным интеллектом, ведь у интеллекта есть моральная составляющая. И предположил, что таким программам больше подошло бы называться САС – системой анализа и синтеза.
Председатель Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию, депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Кабышев представил присутствующим доклад "Управляя неизбежным: о приоритетах политики в эпоху искусственного интеллекта". Он обратил внимание на ключевые подходы относительно ИИ, на которые стоит опираться.
"Развитие искусственного интеллекта – факт уже свершившийся, нам необходимо уже этим управлять. Здесь очень важно выстроить приоритеты. Если о политике, то я уверен, что ИИ должен использоваться в целях расширения и укрепления гарантий равенства граждан и укрепления государственного суверенитета. Поэтому всё, что касается усиления человеческого действия здесь должно быть вынесено на первый план. Не для полной автоматизации процесса, его алгоритмизации, а для усиления человеческого действия. И мы говорим прежде всего о принципах избирательного права", – отметил он, добавив, что важно видеть в ИИ источник повышенной опасности и понимать все риски, связанные с его использованием. И человек должен делать выбор "не под давлением смысловых галлюцинаций" ИИ. Ведь "выбор, сформулированный под таким давлением, перестаёт быть основанным на внутренних убеждениях". Соответственно, "легитимность такого выбора может быть поставлена под сомнение".
Председатель Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, который является одним из соавторов законопроекта о правовом регулировании использования ИИ, назвал виновника дискуссии "набором технологий и определенных данных, которые будут использованы, в том числе, в избирательном процессе".
"Пока не началась избирательная кампания, мы – депутаты и политические партии – имеем возможность использовать ИИ в рамках действующего законодательства (не избирательного), ограниченного рамками Уголовного и Административного кодексов. Ну и, конечно же, внутренними убеждениями. Что же касается избирательного законодательства, то там уже вступает в силу другое регулирование. И я считаю, что практика предыдущих избирательных кампаний, когда не было искусственного интеллекта, но использовались "черные" технологии, может дать нам основания предположить, насколько активно будут использоваться технологии на выборах в Госдуму в 2026 году", – отметил парламентарий.
Он выразил уверенность в том, что использование ИИ можно разрешить в ходе проведения избирательных кампаний, но с обязательной фильтрацией агитационного материала через избирательную комиссию.
Член Центральной избирательной комиссии РФ Антон Лопатин представил доклад на тему "Искусственный интеллект и избирательный процесс". Он рассказал о том, что у ЦИК уже есть "специально обученные программы, которые проверяют подписи, поставленные одной рукой". Разумеется, любой материал, который попадает в ЦИК, можно опротестовать, если там найдено что-то выходящее за правовые рамки.
Директор АНО "Цифровые системы" Вячеслав Сатеев рассказал о роли анализа соцсетей в избирательном процессе. По его мнению, если получить достаточно данных об их пользователях, то можно предсказать, за какую политическую партию они вероятнее всего проголосуют. При этом, фактически, "каждый человек является источником влияния, пусть даже на микроуровне", и на каждого "можно влиять с помощью узконаправленного контента".
Партнёр Консалтингового бюро T&M, кандидат юридических наук Гарегин Митин заявил, что теперь по запросу в поисковую строку "не человек ищет информацию, а наоборот – информация ищет человека". То есть, поиска, по сути, не происходит, программа просто предлагает варианты, которые должны понравиться человеку. У нас формируется "гражданин нового типа, который теряет навыки критического отношения к информации". По его словам, с одной стороны, мы учимся пользоваться гаджетами, но при этом перестаём пользоваться головой. Нам "предлагаются рассуждения с претензией на экспертность, но реально это не настоящее экспертное мнение".
Помимо этого, были подняты темы, связанные со стратегией развития цифрового суверенитета РФ. Обсуждалась необходимость использовать новые схемы работы в предвыборном процессе, поскольку очень высока вероятность применения дипфейков в кампании 2026 года. Поднимались темы других злоупотреблений, связанных с использованием ИИ. Были затронуты вопросы взаимодействия с факультетами политологии в вузах.
Анастасия Павлюченкова поблагодарила всех за проделанную работу, отметив, что на одной площадке удалось собрать депутатов Госдумы, представителей ЦИК, научных кругов, консалтинговых бюро, экспертов, адвокатов и политических юристов.
"Я убеждена, что многие предложения будут рассмотрены нашими депутатами, а некоторые мы, может быть, увидим в качестве законопроектов. Я надеюсь, что это произойдёт. Потому что наше взаимодействие с экспертами в такой тематике первое, но я уверена, что оно не последнее", – подчеркнула она. | Официальный сайт Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт spravedlivo.ru
© 2006-2025 |
|
