Сергей Миронов о демографических вызовах и искусственном интеллекте 20 ноября 2025
15683410
15683510
15684510
15684610
15684710
Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов 20 ноября выступил на парламентских слушаниях на тему "Демографические вызовы и искусственный интеллект":
- Уважаемая Нина Александровна (Останина, председатель Комитета ГД по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства – Прим. ред.), уважаемые коллеги!
Я не сомневаюсь, что с интеллектом в этом зале все в порядке. Я сразу начну с того, о чем хотел дальше немножко подробнее сказать. Искусственный интеллект – это инструмент. И у нас дилемма. Либо мы пользуемся этим инструментом на пользу человечеству и себе, либо мы становимся функцией вот этого искусственного интеллекта со всеми вытекающими последствиями.
Нина Александровна говорила, что буквально на днях Президент был на презентации, и не случайно он завершил свое выступление отсылкой к тем самым духовно-нравственным ценностям, указ о которых два года тому назад им был подписан. Без этого у нас ничего не будет. Если мы сохраним наши духовно-нравственные ценности, то нам любые технологии будут помощниками. А если мы не сохраним, вот тогда нас ждет очень большая беда, и все страшные картинки, написанные в различных фантастических книгах либо даже в фильмах, станут реальностью.
Я сначала отвлекусь от искусственного интеллекта. Хотел бы сказать два слова о демографии.
В декабре прошлого года прошел Государственный совет в Кремле. Выступала вице-премьер, и тема была: стратегия демографической политики в Российской Федерации. Ещё раз – стратегия. Не секрет, что сегодня у нас коэффициент рождаемости в России 1,4. Есть субъекты Федерации, где 1,1, причем это как раз европейская часть и наши севера европейской части.
Я слышу, что в стратегии говорится о том, что мы должны напрячься и к 2030 году достигнуть коэффициента 1,6, а к 2036 году – аж 1,8. Я тогда сказал, что это стратегия вымирания. Здесь все люди сидят с хорошим интеллектом. Только 2,1 дает какой-то прирост. Все, что меньше двух – это мы будем просто вымирать. Это не стратегия, это полная ерунда.
Теперь возвращаемся к искусственному интеллекту. Как я уже сказал, это действительно очень полезный инструментарий, которым можно и нужно пользоваться. Мы живём в XXI веке. Но здесь всегда нужно, как у нас в народе говорят, держать ухо востро.
Почему? Здесь присутствует молодежь. Я для старшего поколения открою секреты, молодежь это знает. Все быстро и сейчас: лайк, сторис, мем, еще что-то. Моментально. Любовь, семья, дети – это долгий процесс. Это процесс взаимоуважения, взаимопознания, воспитания. Никогда никто не заменит сказку, рассказанную бабушкой, никогда никто не заменит отца, который будет учить, как в руках рубанок держать или как пользоваться дрелью. Никакой искусственный интеллект это не сделает. Есть такой термин "клиповое сознание", что все бегом, бегом, бегом, бегом. Это путь в никуда.
Нина Александровна сказала, что здесь отдельный блок будет по поводу нашего образования, которое, на мой взгляд, требует очень глубокого не только переосмысления, но и переработки, скажем так. Я не скрываю, я категорический противник единого государственного экзамена, всей Болонской системы. Это путь в никуда. Приведу пример, отвлекусь.
Я не буду называть вуз, я скажу очень просто. Лучший инженерный вуз в России. Ректор мне буквально месяц назад говорит: Сергей Михайлович, а вы знаете, что после второго курса, то есть четыре сессии прошло, мы отчислили 28% всех, кто поступил. И дальше такая пауза. И всех стобалльников. Говорю: как? Cтобалльники же ребята умные. А они не могут. Профессор докладывает, идет лекция, он сидит, пытается, пытается, а потом все равно уходит в айфон. Он не может воспринимать, его не учили учиться, его натаскивали на сдачу тестов. Я переспросил специально, потому что, во-первых, 28% уволенных студентов после четвертой сессии – это, конечно, катастрофа, во-вторых, все стобалльники ушли, потому что они не могут учиться.
Говоря об искусственном интеллекте как инструменте, здесь же тоже цифровое неравенство. Если у родителей есть возможность гаджеты современные купить, то ребенок может зайти в чат, что-то там спросить, ему ответят. А если нет, то не будет.
Но, кстати, отвлекусь. Но это же тоже вот про единый государственный экзамен, когда нам говорили: слушайте, вы что? Дети из дальних сел будут поступать в любые вузы России. Но давайте сейчас посмотрим на реалии, я прямо скажу. У родителей есть деньги на репетитора? Программа ЕГЭ абсолютно не совпадает со школьной программой. Либо тебя натаскают репетиторы за деньги, либо ты, значит, закончишь школу плачевно.
Хорошо. Ребенка надо послать в Москву, Петербург, в любые другие крупные города. Общежитие никто не даст, стипендия мизерная. У родителей есть деньги? Тогда он будет учиться. Но это тоже социальное неравенство.
Возвращаясь к искусственному интеллекту. Вы видели, как танцевал робот перед Президентом. Президенту понравился разработчик, у которого пятеро детей, и он к этому неоднократно возвращался, потому что это здорово. Это хорошо, что вот – разработчик, у него пятеро детей, он разрабатывает таких роботов. Но если мы говорим о демографической задаче, никакой искусственный интеллект нам не поможет. Это задача государства, задача родителей – воспитывать.
Здесь сидит молодежь, но навряд ли вы читаете в подлинниках классиков наших. Есть сейчас современные книги. Быстро пролистал, понял сюжет. Быстро, быстро. А где вы видели, чтобы вечером сели три поколения семьи – бабушка, дедушка, родители – и просто поговорили о жизни, о том, что волнует нашу молодежь. Нет, все в гаджетах.
Возвращаясь к тематике, о которой мы сегодня говорим, я скажу, чтобы было понятно. Я не противник. Я современный человек, и я понимаю, что искусственный интеллект – это инструментарий очень хороший, очень полезный. Очень многое делается того, что раньше мы даже не могли себе представить. Замечательно, но никто никогда не заменит человеческого общения. И если мы говорим о демографии, как я уже сказал, это игра в долгую, это не быстро, это не мгновенно. Это уважение, это любовь, это созидание. И здесь без этих человеческих отношений у нас ничего не получится.
Завершая, еще раз хочу сказать – мы идем в ногу со временем. Искусственный интеллект нужно использовать как инструмент, но ни в коем случае нельзя сделать так, чтобы человек стал функцией искусственного интеллекта со всеми вытекающими негативными последствиями.
Спасибо за внимание. | Официальный сайт Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт spravedlivo.ru
© 2006-2025 |
|
