Александр Бабаков об основе экономического суверенитета России 24 июня 2025
1530921015309310
24 июня в ходе пленарного заседания Государственной Думы с заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Заместитель Председателя Госдумы, депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" Александр Бабаков:
- Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги, не могу не поддержать тональность, которую задали наши выступающие.
Конечно же, мировая ситуация непростая. Всё, что происходит в мире, лишний раз бросает вызов России. И в ответе на вопрос, какой же должна быть Россия в этой ситуации, мы услышали слова Президента на питерском форуме. И, конечно, принципиальным для меня является подход к формулированию основных положений новой экономической модели. Фактически мы должны об этом говорить сегодня, потому что не стоит, может быть, тратить в этой аудитории время на перечисление проблем, которые есть сегодня в экономике.
Вы все в регионах бываете гораздо чаще, чем те, кто был на форуме, и прекрасно знаете реальную экономическую ситуацию, как на уровне потребителей, так и на уровне производителей, поэтому не буду долго на этом останавливаться, но хотел бы зафиксировать своё, может быть, понимание того, о чём говорил наш Президент.
Ну, во-первых, если вы согласитесь, он всё-таки поддержал то, что Россия в новом формирующемся миропорядке, мультиполярном мире, должна занимать лидирующие позиции.
Лидирующие позиции, они предполагают некую расшифровку, и вот наш Президент, он прежде всего обратил внимание и на рынок труда, и на структуру потребления, если вы помните, неоднократно упоминалась экономика высоких зарплат, говорилось о современных технологиях, о том, что реальный сектор должен развиваться на базе собственных технологий.
Мы говорили о том, что экспортная направленность, сырьевая направленность нашего экспорта изменилась, и сегодня мы должны говорить совершенно о новой модели внешнеторговой деятельности нашей страны, в основе которой будет, конечно, не нефтегазовый сектор.
Мы говорили о том, что слушали в словах Президента. О том, что было сказано об ОПК, который не только надо модернизировать, но и направлять его в то русло, которое будет влиять, в том числе и на гражданский сектор. То есть сказано было достаточно много слов относительно того, какой должна быть Россия.
Но ведь на самом деле ключевое в выступлении Президента – это суверенитет. И хотел бы лишний раз напомнить, по крайней мере, я считаю корректной трактовку суверенитета, когда наша страна не ориентируется на события, которые происходят в мире, она учитывает всё то, что происходит в мире, но формулирует собственные цели самостоятельно, опираясь на собственные ресурсы, собственные знания, собственный потенциал, и реализует это опять же собственными усилиями в интересах собственного народа. И если мы понимаем, что подобного рода суверенитет неоспорим, то отсюда мы переходим к экономике. А что в экономике ключевое, на наш взгляд, сегодня? Это, прежде всего, макроэкономическое планирование. Нельзя подобного рода задачи, о которых говорил Президент, он называл их "амбициозные задачи", решать теми методами, которыми до сих пор мы решали. Правительство делает очень много, но пока этот вопрос до конца ещё не решён.
Если идти дальше, что бросилось в глаза. Вообще экономика должны быть доказательной, а это означает, что мы с вами должны чётко понимать – стратегические задачи, что это такое, стратегическая задача развития и пути решения этих задач. И если не исключить, то, по крайней мере, попросить наших руководителей финансово-экономического блока избегать формулировок типа "похолодание", "за похолоданием лето, потепление", в общем, дальше не перечисляю, вы сами всё слышали.
Мне кажется, что как раз вот конкретных перечислений программных выступлений представителей финансово-экономического блока, соглашусь с Геннадием Андреевич, не доставало на форуме. Но и это не главное. Ведь доказательная экономика предполагает обратную реакцию, обратную связь. Если кому-то что-то поручено, мы должны анализировать: а что было сделано до настоящего времени.
Давайте посмотрим. Вот традиционная тема – инфляция, вернее, таргетинфляция 4%. Уже там столько наговорено, два слова просто скажу об этом.
Посмотрите, мы имеем с вами цели, которые поставил Президент – демография, качество жизни, пространственное развитие территорий, технологический суверенитет и так далее. Все через запятую, и, в конечном итоге, там есть экономические вопросы и инфляция.
Никто здесь в зале, да и за пределами этого зала не выступает за высокую инфляцию. Нет, такого человека нет. Вопрос в том, что эта цель не может быть государственной, а это просто один из элементов экономической политики. Давайте к нему так и относиться. Более того, надо анализировать, а вследствие чего она появилась и из-за чего она может быть, и каким образом эта проблема может быть решена?
Так вот, когда мы сравниваем 2021 год: инфляция 8,4%, ставка от 4,5% до 8,5%. 2023 год, инфляция там, по-моему, под 9%, уже ставка подросла до 15%. 2024 год, ставка выросла до 21%, инфляция тоже около 9,5%.
Президент сказал, что, да, у нас было 10,5%, сейчас вроде 9,6%, видит, наверное, 7%. Слушайте, если инфляция вообще практически не меняется, почему мы заплатили такую цену за прошедший год? С октября месяца не менялась ставка до июня месяца, но, может быть, мы зададим этот вопрос и получим в рамках наших компетенций ответ, зачем мы это делали? Мы все результаты имеем на сегодняшний день.
Нет, возможно, есть ответ, но хотелось бы просто понять его. Если по ключевым параметрам ничего не поменялось с точки зрения инфляции, выросла ставка, а темпы роста какие? Мы же умеем всё считать – это фактура, это не мои цифры, это можно прочитать в открытых источниках. Значит, повторяю: экономика должна быть доказательной.
Дальше. Если мы говорим с вами не только по инфляции, а мы говорим о том, что ещё есть понятие "реальной ключевой ставки". Но это что такое реальная ключевая ставка? Это ставка ЦБ, минус инфляция.
Но если вы посмотрите, что такое реальная ключевая ставка, она сегодня составляет, даже после того, как уменьшилась до 20%, около 10-11%, смотря, какую инфляцию вычитать из этого. Это вот вы все их знаете, предпринимателей, но предприниматель, который зарабатывает, нормальный предприниматель, скажем так, с оптимальной доходностью от 10 до 15%, он готов заплатить за пользование деньгами некую сумму? Конечно, готов.
Любой предприниматель, беря деньги взаймы, должен заплатить за это, но заплатит там 2-3%, ну слушайте, но не 11%. Он что заплатит всю свою доходность? Значит, что он сделает? Он включит всё это в издержки. А кто заплатит за всё это? Население. Но разве это не объяснение того, что это существенное влияние на инфляцию, но давайте хотя бы зададимся вопросом и получим доказательный ответ.
Дальше пойдём. Если мы с вами говорим о количестве денег. Нам говорят: нужно найти деньги. Вот везде слышим, Правительство, губернаторы: найдём деньги. Что это за подход к экономической суверенности России? У нас есть Центральный банк, у нас есть собственная денежная политика, возможность её, и мы ищем деньги.
Мы только перераспределяем их. Значит, мы должны вернуться к положению о том, что для того, чтобы решать проблемы сегодня, мы должны провести ревизию наших физических потребностей и физических возможностей. И если эти две темы сложить, то их надо просто наполнить деньгами и прекратить спекулировать на том, что эмиссия – это трагедия.
Вот посмотрите, я уже здесь упомянул, ещё раз вернусь к этой теме, за последние три года у нас денежная масса выросла более чем в три раза. Так вот, она выросла. Доходы ненефтегазового сектора выросли тоже в три раза.
Есть взаимосвязь, если мы будем расти, 30% денежная масса в экономике, у нас будет рост ВВП больше 6%. Ну, разве мы этого не хотим? Надо просто питать нашу экономику деньгами.
Я пример приводил, мне очень понравился он, деньги, как экономическая энергия. Ну, вот представить себе, что там наплодили всё, у нас там всё развивается, IT-технологии, и вдруг кто-то выступает и говорит: ну, вы там поаккуратнее, потому что сети могут перегреться. Слушайте, мы же разумные люди, мы понимаем, что, если у нас есть проекты, физически готовые к реализации, надо наполнить их деньгами. Никто не мешает это технологически... Сегодня весь инструментарий для экономического суверенитета, финансового суверенитета в наших руках.
И вот здесь упоминались разные термины. Я против того, чтобы... раз Президент сказал: не допустить рецессии, не будем её допускать, будем бороться для того, чтобы не допустить её. Но есть такой термин "экономическая стагфляция", и мы приближаемся к положению о стагфляции. Я расшифрую. Это, когда и производство падает, и инфляция растёт. И вот из этого, как говорят экономисты, из этой ситуации выйти только корректировкой денежно-кредитной политики не получится, нужно выходить из неё индустриально. А это что означает? Вернусь к тому же, посчитать инвестиционные планы и возможности регионов, всё есть.
У нас, если обратиться к губернаторам, они все члены Госсовета, огромное количество проектов готово к реализации. Значит, надо провести ревизию, подвести черту и сказать: нам нужно реализовать или организовать работу над межотраслевым балансом.
Потому что макроэкономическое планирование без межотраслевого баланса не работает. И в силу этого я бы хотел сказать, что, может быть, подумать и создать и у нас в Думе некую общую группу, которая бы смогла вместе с членами Правительства сформулировать техническое задание для того, чтобы реализовать этот межотраслевой баланс, который бы и лёг в основу экономического суверенитета нашей России.
Спасибо. | Официальный сайт Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт spravedlivo.ru
© 2006-2025 |
|
