23 июля Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № http://sozd.duma.gov.ru/bill/577665-8 577665-8 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики). От фракции "СРЗП" выступил Валерий Гартунг:
- Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
Наша фракция будет голосовать против этого законопроекта. Хотя в первом чтении мы его поддержали, мы считаем, что государство должно совершенствовать законодательство. И, собственно говоря, у нас сейчас ситуация, когда нужны стране деньги. Но собирать деньги нужно не таким способом, когда мы фактически в несколько раз повышаем пошлину за то, что граждане обращаются к суду за справедливым судопроизводством. Мы фактически их лишаем такой возможности.
Ну и, конечно, Андрей Михайлович (Макаров, председатель Комитета ГД по бюджету и налогам. – Прим. ред.) прав, когда отвечал на этот вопрос, говорил о том, что должна быть ответственность. Если человек выигрывает суд – пошлина возвращается. Но этот вопрос можно было решить другим способом. Нужно просто, чтобы суды, принимая решение в пользу того или иного лица, в полном объёме возмещали расходы на юридические услуги, вот тогда будет, мне кажется, более правильный путь. Потому что сейчас через госпошлину, когда госпошлина поднимается в несколько раз быстрее, чем растёт прожиточный минимум, мягко говоря, трудно людям объяснить: почему. То есть прожиточный минимум растёт на несколько процентов, а пошлина растёт в несколько раз. Ну, как вы людям это объясните?
Причём самое интересное, что в первом чтении таких поправок не было, этих предложений не было. Это действительно порочная практика. Причём это использует Правительство. Кто мешал Правительству в первом чтении внести это сразу в законопроект? Нет, они берут, сознательно это делают, они используют лазейки в Регламенте, чтобы избежать общественного обсуждения вопроса, который касается миллионов граждан. Ну что это такое? Я понимаю, раньше они, скажем так, маскировались под предложения от депутатов, а теперь они вообще не боятся, не маскируются, они просто вносят во втором чтении поправки в свой же законопроект. Кто им мешал сделать это в первом чтении? И потом такого рода законы должны проходить общественную процедуру обсуждения, у нас это предусмотрено. А внося поправки во втором чтении, они просто избегают этой обязанности правительства общественно обсуждать свои законопроекты.
Поэтому мы категорически против этого и призываем все фракции задуматься, и ещё раз, этот закон надо вернуть Правительству и уже его обсудить, прежде всего с гражданами.
Спасибо.
