 | | | |
| ||||
|
Дмитрий Ионин о совершенствовании законодательства в области охраны окружающей среды 18 декабря 2019 18 декабря Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 568200-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования законодательства в области охраны окружающей среды). Позицию фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту представил Дмитрий Ионин: – Уважаемые коллеги, вчера, 17 декабря, на площадке "Сколково" заслушивались результаты реализации национального проекта "Экология". И в принципе, если об этом почитать, посмотреть стенограмму, почитать в средствах массовой информации, всё красиво, всё замечательно, всё здорово: национальный проект движется вперёд, не без подводных камней, конечно, но, по крайней мере, всё так красиво описывалось. Но забавно, конечно, что это происходило ровно в тот день, когда здесь во втором чтении принимались поправки члена Совета Федерации Майорова, которые перевернули всю перспективу мусорной отрасли с ног на голову, потому что, смотрите, у нас, у входа в Государственную Думу стоят люди в пикетах и возмущаются этой поправкой, возмущаются тем, что мусоросжигание хотят приравнять к мусоропереработке. У нас, в средствах массовой информации, открыто написано более 50 тыс. обращений к депутатам Государственной Думы, люди отправили, которые переживают по этому поводу. У нас уже звучат заявления, что скоро проект "Экология" превратится в проект "Онкология", если дальше поддерживать только мусоросжигание в ущерб мусоропереработке. Но мы на то и парламентарии, чтобы глубже разобраться в вопросе и в отличие от оголтелых уличных популистов посмотреть в суть, есть ли тут рациональное зерно, есть ли смысл в этих предложениях? Наверное, да, есть. Звучало красиво, нас вчера убеждали с точки зрения того, что, смотрите, мы сейчас на переработку отправим то, что можно переработать, а уже те "хвосты", которые остаются, вместо того, чтобы их захоронить, мы их будем сжигать. Да, в этом есть логика. Но давайте честно: в тех поправках, которые экстренно прямо ко второму чтению предложили принять, не прописан механизм, не отрегулированы эти моменты. Коллега Бурматов (депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.) говорит про подзаконные акты. Слушайте, если такой резонанс, если люди возмущаются и просят нас быть открытыми, и обсуждать эту проблему всерьез, какие могут быть подзаконные акты, здесь нужны законы прямого действия, где будет четко прописано, как эта процедура будет проходить. Иначе, понимаете, вопросов будет больше и проблем будет больше, чем на них ответов, как и вообще по всей мусорной реформе, которой год скоро исполняется и год назад мы – "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" – с этой трибуны призывали не торопиться с реализацией этой реформы. Мы сегодня видим, что мы были правы, давайте честно. РЭО открыто говорит, что 21 региональный оператор на сегодня, по сути, банкрот. Мне кажется, эта цифра занижена, как минимум из той практики, которую мы видим сегодня в тех регионах, в которых мы работаем, нам жалуются, им мало тарифа, они не выживают, им не хватает денег. То есть, когда управляющие компании занимались вывозом мусора, как-то денег хватало, как пришли РЭО, они все стали чуть ли не банкротами. Понимаете, мы не можем принимать такие решения, которые нам предложены были вчера в виде поправки, единственной поправки коллеги Майорова, без широкого обсуждения. Мы должны убедить самых последних скептиков в том, что это безопасно будет для населения, если мы этого не сделаем, а будем ко второму чтению резко менять концепцию, законы принимать, такие законы, люди перестанут нам верить. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" призывает проголосовать против этого законопроекта.
|
