 | | | |
| ||||
|
Александр Агеев: Уничтожив вяз-долгожитель, столичные чиновники проявили невежество и волюнтаризм 26 февраля 2013 На Поварской улице в Москве недавно спилили вяз-долгожитель. Дерево, которому примерно 200 лет, было памятником природы. С комментарием на эту тему выступил лидер московских справороссов, депутат Госдумы, президент благотворительного Фонда Охраны и должного содержания объектов культурного наследия Александр Агеев: – В перечне существующих особо охраняемых природных территорий, утвержденном Законами г. Москвы от 26 сентября 2001 г. N 48 "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" и от 6 июля 2005 г. N 37 "О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в городе Москве", вяз был поименован как памятник природы "Вяз в сквере на Поварской ул., вл.17". На охранном знаке указано: "Памятник природы вяз-долгожитель охраняется государством. Порча и уничтожение караются законом". Не прошло и года с тех пор, как статус уникального дерева был подтвержден Постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2012 г. N 293-ПП "О совершенствовании организации санитарного содержания, уборки и обеспечения чистоты особо охраняемых природных территорий в городе Москве". Однако в феврале по Предписанию Департамента природопользования и охраны окружающей среды от 6 февраля 2013г. №0606-39/2013 вяз-долгожитель был спилен. Чиновники, не моргнув глазом, объяснили свои варварские действия просто: якобы москвичи часто жаловались на постоянно падавшие сухие ветки, к тому же дерево было неизлечимо больным. Никто из должностных лиц не задумался о том, что, выполняя чью-то прихоть или просто план, они грубо нарушили требования целого ряда законов и нормативных документов, которые должны являться "служебной Библией" Департамента. Видимо, они считают своей "служебной Библией" распоряжения руководителя. Департамент природопользования и охраны окружающей среды – уполномоченный орган, призванный обеспечить охрану и содержание особо охраняемых природных территорий регионального значения, выдал предписание о срочном уничтожении вяза-долгожителя. При этом не было соблюдено требование о том, что "особо охраняемая природная территория может быть упразднена решением Московской городской Думы по представлению Правительства Москвы с одновременным внесением изменений в схему развития и размещения особо охраняемых природных территорий". Как, в конце концов, получилось, что дерево, подтвержденное в статусе памятника природы еще в июне минувшего года, через полгода оказалось аварийным и сухостойным в "прошлом периоде"? Скажу больше: при вырубке уникального вяза были также нарушены требования для вырубки обычных деревьев. Какой тут статус, мнения депутатов гордумы и мэра! Неужели руководитель Департамента Антон Олегович Кульбачевский считает, что его решения исключительны? Но такой волюнтаризм отдельно взятого руководителя Департамента бросает тень на столичную власть в целом. Получается, что на устах московских чиновников одни благие намерения, а за пазухой – топоры и пилы.
|
