 | | | |
| ||||
|
Александр Агеев о результатах проверки Следственного комитета, выявившей бизнес у депутата-"единоросса" Алексея Кнышова 17 октября 2012 Следственный комитет нашел бизнес у депутата-"единоросса" Алексея Кнышова. Материалы проверки его предпринимательской деятельности будут направлены генеральному прокурору и председателю Госдумы, сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. Член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Александр Агеев, который был инициатором проверки, прокомментировал ситуацию ведущему "Коммерсантъ FM" Никите Нелюбину. – Ожидали ли вы такой реакции следственных органов? – У меня, конечно, разные чувства в этой связи. Во-первых, конечно, приятно получить ответ на свой запрос, на те факты, которые, на самом деле, уже мы сами знали и без Следственного комитета, но нам было важно подтверждение. Вы помните, что эту войну начали не мы, не СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, а именно в отношении наших депутатов предприняли, в первую очередь, "единороссы" такие шаги по лишению их мандатов. При этом мы считаем, что там не было оснований. Основания у многих "единороссов" были на виду. Я не стал писать на всех, я попытался показать, что на самом деле здесь есть, о чем подумать. Прежде всего, каждый из нас должен думать об авторитете всей нижней палаты Парламента, а во-вторых, Следственный комитет, вообще-то, должен действовать, наверное, все-таки без специальных запросов, если появляются сведения. В этом и есть, наверное, работа следственных органов. Но, к сожалению, в отношении Гудкова все было быстро, в отношении всех остальных никто не торопился. Поэтому я и сделал официальный запрос. Сам предварительно внимательно изучил все реестры, международные все вопросы, и после этого сделал достаточно жесткое обращение в Следственный комитет. В любом случае, меня порадовала моментальная реакция, что не может не вызывать благодарность с моей стороны. Но еще раз хочу сказать, что это принципиальная позиция, что сейчас, я думаю, будет сделано много выводов внутри различных фракций, кто должен идти в депутаты Государственной Думы, соответственно, серьезнее относиться и к обязанности, прописанной законом, что до сих пор, видимо, многие забывали. Стал депутатом – выйди из руководящих органов. Это, прежде всего, часть того, о чем говорится в международной конвенции, 20 статье. В самом понятии – незаконное обогащение, коррупция и так далее. Депутат не имеет права содействовать тому делу, к которому он имеет отношение, с помощью своей должности. Но, в любом случае, я думаю, что в ближайшие дни будет дана оценка тем разбирательствам, тем основаниям, которые, на мой запрос, даст Следственный комитет. Но честно вам скажу, я пока не видел его, я только слышал со слов представителя Следственного комитета Владимира Маркина о том, что ответ мне направлен. Но пока в Госдуме его нет. – Скажите, для господина Кнышова, какие могут последствия, кроме того, что его могут лишить мандата? И могут ли, кстати, на ваш взгляд? – Я надеюсь, здесь, конечно, прежде всего, в "Единой России" должны себя сами, по крайней мере, научиться уважать и быть объективными, и должен быть равный подход ко всем депутатам Государственной Думы, раз они сами начали эту борьбу. Если они все-таки прислушиваются к заключениям Следственного комитета, в целом, я считаю, для них это ничего не стоит, притом, что если факты на самом деле подтвердились, они должны лишить все-таки мандата депутата Кнышова. И все-таки мы убеждены и до сих пор считаем, что это неправильно – депутата нужно лишать по суду. Я лишь привлек внимание к этой проблеме, но поверьте, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ даже голосовать за это не будет, потому что это неконституционно. Но основания, в любом случае, подобные тем, по которым они придирались к депутату Гудкову, теперь уже не депутату, наверное, более жесткие, более весомые, будут подтверждены именно по Кнышову. По материалам источников: Коммерсантъ FM
|
