Яна Лантратова о пересмотре дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
08 октября 2025
8 октября Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № https://sozd.duma.gov.ru/bill/966183-8 966183-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части уточнения положений, касающихся пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). С докладом выступила официальный представитель Правительства статс-секретарь – заместитель министра юстиции РФ Елена Ардабьева. Вопрос задала Яна Лантратова.Яна Лантратова:
- Уважаемая Елена Анатольевна, в продолжение вопроса коллег. Я ознакомилась с мнениями экспертов, мне в комитет поступило несколько писем по этому вопросу. Ряд из них отмечает, что конкретные жизненные обстоятельства не всегда могут попадать под гипотезу правовой нормы, поэтому они предлагают использовать более абстрактные формулировки при формулировании статьи 392 ГПК, указав, что обстоятельства, установленные постановлением, могут выступать основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, если они имеют существенное значение для дела.
Вот как вы считаете, оставив текущий перечень в законопроекте, не следует ли сделать список открытым, указав на критерии существенности для дела? Вот какая позиция министерства, что мне ответить тем, кто написал? Спасибо.
Елена Ардабьева:
- Яна Валерьевна, спасибо за вопрос. Я когда отвечала на первый вопрос, уже перечисляла, что вот эти исчерпывающие основания в этих трёх кодексах, в том числе в ГПК, на этом исчерпывающем перечне настаивают у нас Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, которые занимаются исключительно гражданским законодательством, им сложно ориентироваться в уголовном законодательстве, поэтому для этого здесь установлен исчерпывающий перечень. Но ещё раз обращу внимание, что более широкий перечень, которым и сейчас судьи могли бы воспользоваться, для того чтобы в пользу граждан решать дела, уже установлен у нас в соответствующих статья каждого из кодексов, которые мы меняем, то есть существенные для дела обстоятельства, которые не были или не могли быть известны заявителю. Сейчас эта формулировка и так позволяет суду принимать решения в пользу граждан. Но этой формулировкой не все суды пользуются, поэтому возникла такая необходимость в обращении в Конституционный Суд, и для большей правовой определённости мы вот такой исчерпывающий перечень даём в каждом кодексе. И нам кажется, что это будет правильно именно для этих видов дел.
Спасибо.
