Галина Хованская о правах соседей при предоставлении помещений для размещения граждан
13 марта 2024
13 марта Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № http://sozd.duma.gov.ru/bill/445620-8 445620-8 "О внесении изменения в статью 30 Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части необходимости соблюдения прав соседей при предоставлении жилых помещений для размещения граждан). С комментариями к законопроекту выступила Галина Хованская:
- Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый заместитель Председателя Государственной Думы – Прим. ред.), уважаемые коллеги!
Я благодарна всем, кто сегодня пытался отсрочить принятие этого антиконституционного закона. Скажу почему.
Помимо того, о чём говорил Алексей Куринный, нарушается не только Жилищный кодекс, нарушается и Гражданский кодекс. Это проигнорировано было абсолютно. 678-я статья: наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания. Я делаю акцент на слове "только" – это в Гражданском кодексе. Та же самая норма есть и в Жилищном кодексе: жилое помещение предназначено для проживания граждан, но никак не для пребывания. При том это пребывание сопровождается отсутствием регистрации.
Вы думаете, мы ничего не делали? Комитет по безопасности связывался с Министерством внутренних дел, и вопросы безопасности сейчас стоят на первом месте даже по сравнению с тем, что беспокойство причиняет это соседям, беспокойство причиняет это инвалидам, мамам с детьми и так далее, и тому подобное. И то, что используется постоянно общее имущество... Мы живём сейчас в какой среде? О чём вы думаете, когда вы голосуете за такой документ?
Я хочу сказать, что нам предлагает Конституционный Суд. Что он предлагает?
Сейчас я вам скажу, процитирую, чтобы не быть голословной. Несмотря на то, что наша норма вот в 17 статье Жилищного кодекса позволяет судам устанавливать применительно к обстоятельствам конкретного дела, не нарушается запрет на предоставление гостиничных услуг, её избыточная краткость образует определённый пробел.
Уважаемые коллеги, вот два определения Конституционного суда 2021-го и 2022 года, где говорится, что никакого пробела нет, не содержится неопределённости. Почитайте, пожалуйста. То есть Конституционный суд сам себе противоречит. Вы знаете, что происходит? Происходит просто размывание 17-й статьи "О запрете гостиничных услуг", и наших стариков посылают в суд доказывать, что это гостиничная услуга, потому что в противном случае всё будет законно, судя по вот тем поправкам, которые никакого, никакого абсолютно значения не имеют.
Мы категорически против. Мы напоминаем, что было обсуждение на заседании, на пленарном заседании о том, что мы должны направить просьбу в Конституционный суд – дать разъяснение. Пока мы его не направили. Вот давайте это сделаем...
